Решение по делу № 2-5902/2013 ~ M-4976/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-5902/2013 в г. Выборге

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 ноября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2013 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Г.В.

при секретаре Наумовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ленинградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ленинградской области» Министерства труда и социальной защиты населения РФ об оспаривании решения от Дата.

В обоснование заявления ссылается на то, что в соответствии с данным решением указанного учреждения он не был признан инвалидом, хотя к этому имелись соответствующие основания. Заявитель считает, что указанным решением нарушены его права и свободы, в частности на социальную защиту и медицинское обеспечение..

Просит назначить повторную экспертизу и установит ему группу инвалидности в связи с имеющимися заболеваниями..

Ответчик считает требования истца незаконными и необоснованными, указывая на то, оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, прав и свобод заявителя не нарушает.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Как следует из акта № медико-социальной экспертизы гражданина от 22 августа 2013 года истец не признан инвалидом.

Причиной отказа в установлении инвалидности являются следующее обстоятельство - степень функциональных нарушений организма расценена как незначительная, ограничений жизнедеятельности не выявлено.

Согласно Правилам признания лица инвалидом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 (ред. от 04.09.2012), (раздел 2 п. 5) условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами ;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью );

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

В силу п. 6 названных правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

У заявителя таких условий не установлено, что подтверждается делом освидетельствования, из которого следует, что Дата ФИО4 повторно коллегиально с бюро № осмотрен врачами по МСЭ состава № главного бюро ФИО4 с целью уточнения степени нарушения функций организма и степени ограничения жизнедеятельности больного. Степень функциональных нарушений организма расценена как незначительная. ограничений жизнедеятельности не выявлено, больной инвалидом не признан.

У суда отсутствуют основания не доверять данному выводу, поскольку он основан на медицинских документах, составленных специалистами, обладающими специальными познаниями в области медицины после осмотра истца.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Имеющиеся у истца заболевания с незначительными функциональными нарушениями не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности. не вызывают необходимости в мерах социальной защиты и реабилитации и не дают оснований для признания его инвалидом.

Таким образом, решение об отказе в установлении ему инвалидности основано на законе, его права и свободы принятым ответчиком решением не нарушены.

Оспариваемое экспертное решение принято в соответствии с «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями МСЭ», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения от Дата № н и названными «Правилами признания лица инвалидом».

Обстоятельств, указывающих на необходимость повторной экспертизы МСЭ истцом не приведено, доказательств этих обстоятельств не приведено свидетельствующих о том, что

При таких обстоятельствах его требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ленинградской области» Министерства труда и социальной защиты населения» Российской Федерации о признании отказа в установлении группы инвалидности и назначении повторной экспертизы МСЭ и установлении группы инвалидности в связи с имеющимися заболеваниями отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Судья