Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2018 ~ М-86/2018 от 21.02.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца Поповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Галины Михайловны к Грязеву Владиславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Попова Г.М. обратилась в суд с иском к Грязеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ее согласия в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован являвшийся на тот момент членом семьи истца ответчик (муж дочери ФИО4), состоявший с ней в официальном зарегистрированном браке.

В то же время, указав в иске, что брак дочери решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, к тому же ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает, выехав на другое постоянное место жительства, принадлежащего ему имущества и личных вещей в доме не имеется, договор найма жилого помещения с собственником не заключался. До настоящего времени Грязев В.В. остается зарегистрированным в принадлежащем ей объекте недвижимого имущества, при этом сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, истец, не имея возможности разрешения возникшего спора во внесудебном порядке, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать Грязева В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Попова Г.М., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в полном объеме отказалась от иска. В связи с отказом от иска просила прекратить производство по делу, представив соответствующее письменное заявление, которое принято и приобщено судом к материалам дела.

Ответчик Грязев В.В., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства, свидетельствующие об объективности причин неявки, не представил, при этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Щигровский», надлежащим образом уведомленное о дне, времени и месте рассмотрения дела, также не обеспечило в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя, не сообщив о причинах неявки, не представив доказательства уважительности причин неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, отказавшегося от исковых требований, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований оформлен надлежащим образом, путем представления суду надлежащим образом оформленного письменного заявления об отказе от иска.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, который является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, а потому принимается судом, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Поповой Галины Михайловны от исковых требований к Грязеву Владиславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Галины Михайловны к Грязеву Владиславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Малыхин