Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2018 ~ М-2282/2018 от 02.10.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-003204-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19.12.2018                            город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2471/2018 по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский Психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной Глазыриной Елены Владимировны к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский Психоневрологический интернат» (далее по тексту ГАУ «Тавдинский ПНИ»), действующее в интересах недееспособной ФИО2 обратилось в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил», Территориальному ФИО4 Федерального агентства по ФИО4 государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту ФИО4) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование исковых требований представителем истца указано, что в ГАУ «Тавдинский ПНИ» на стационарном социальном обслуживании находится ФИО2, признанная в судебном порядке недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <...> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО2 является наследником первой очереди, других наследников не имеется. Информация о смерти ФИО1 поступила в ГАУ «Тавдинский ПНИ» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью подготовки документов для вступления в наследство и территориальной отдаленностью, был пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Однако, в переписке с отделом по учету и распределению жилья <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявил о намерении вступить в права наследования. Данное заявление администрацией <адрес> не оспаривалось. В силу своего психического состояния здоровья ФИО2, по не зависящим от нее обстоятельствам, пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом извещен, направил на имя суда телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в виду отдаленности своего местонахождения, на исковых требованиях настаивает.

    Представители ответчиков – Администрации МО «город Нижний Тагил», Управления Росимущества в Свердловской области своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1 (л.д.17).

    Из материалов дела следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1 (л.д.16).

    Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 06.03.2009, вступившим в законную силу 17.03.2009, ФИО2 признана недееспособной в силу имеющегося у нее психического расстройства (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.10).

    На основании путевки Министерства социальной политики Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Б ФИО2 на стационарное социальное обслуживание зачислена в ГАУ «Тавдинский психоневрологический диспансер», где находится по настоящее время (л.д.11, 12).

    После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой информационной системы нотариата, наследственное дело не заводилось (л.д.35).        На основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> в равных долях являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.15, ).

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Судом установлено, что ФИО2, являясь наследником ФИО1 по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в силу своего болезненного состояния, по не зависящим от нее обстоятельствам.

    Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 06.03.2009 ФИО7 признана недееспособной. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает <...>, в силу чего не может понимать значение своих действий и руководить ими.

    Стороной ответчика не опровергнуты доводы стороны истца о том, что о смерти ФИО1 представителю истца стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма, направленного отделом по учету и распределению жилья Администрации МО «город Нижний Тагил» в адрес ГАУ «Тавдинский ПНИ» (л.д.13).

    Письмом от 27.06.2018 представитель ГАУ «Тавдинский ПНИ» подтвердил намерение о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 с целью защиты имущественных прав недееспособной.

    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что на момент смерти ФИО1 ее наследник по закону первой очереди – ФИО2 в силу болезненного состояния не могла понимать значение своих действий и не могла руководить ими, а потому не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

    Также суд принимает во внимание, что истцу необходимые для вступления в наследство документы: повторное свидетельство о смерти ФИО1, повторное свидетельство о рождении ФИО2 выданы соответственно отделами ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока для принятия наследства.

    В рассматриваемом случае, уважительной причиной пропуска установленного законом срока явилось беспомощное состояние наследника - признанная государством его недееспособность, поэтому по объективным причинам состояния своего здоровья наследник не мог обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу, а также отсутствие активных действий опекуна недееспособного наследника по принятию наследственного имущества.

    Но поскольку закон связывает установление уважительности причин пропуска срока не применительно к опекуну или иному представителю наследника, а непосредственно к самому наследнику, то у суда имеются законные основания, предусмотренные действующим законодательством, для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства.

    При таких обстоятельствах исковые требования ГАУ «Тавдинский ПНИ», действующего в интересах недееспособной ФИО2, подлежат удовлетворению.

    Судебные издержки по делу подлежат отнесению за счет государства.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский Психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО2, удовлетворить.

    Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником по закону, принявшим наследство.

    Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –                        Н.Ю. Осипова