Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6954/2017 от 04.02.2017

Судья – Ковальчук П.М.                          Дело № 33- 6954/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года                                   г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                        Цехомской Е.В.

судей:                            Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи                            Суслова К.К.

при секретаре                            Власенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13.12.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Представитель администрации МО г-к Анапа обратился в суд с заявлением, в котором просил исполнительное производство от 22.09.2016г., №48101/16/23023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №012142551, прекратить в связи с невозможностью исполнения. Приостановить исполнительное производство от 22.09.2016г., №48101/16/23023-ИП до рассмотрения заявления по существу.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 13.12.2016 года исполнительное производство № 48097/16/23023-ИП, № 48101/16/23023-ИП, № 48346/16/23023-ИП приостановлено.

Не согласившись с определением суда от 13.12.2016 года, представитель < Ф.И.О. >5 подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда полностью, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что суд рассмотрел заявление < Ф.И.О. >4 в его отсутствие, без сведений об уведомлении, чем лишил его права участвовать в судебном заседании. В связи с чем, полагал, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава- исполнителя АГО УФСП по КК Иванова П.И. на исполнении находятся исполнительные листы ФС №012142551 от 15.08.2016г., ФС №012142553 от 15.08.2016г., ФС №00393934707 от 24.06.2015г.

На основании исполнительных листов 22 сентября 2016 года и 28 сентября 2016 года возбуждены исполнительные производства. Предмет исполнения: обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа, управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа выдать < Ф.И.О. >4, утвержденную схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории города-курорта Анапа, осуществить кадастровый учет земельного участка общей площадью 19 852 кв.м., расположенною по адресу: Краснодарский край, Анапский район, Малый Утриш; Обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа, управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа в течении месяца заключить с < Ф.И.О. >4 договор аренды земельного участка общей площадью 19 852 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, передав земельный участок < Ф.И.О. >4 в аренду сроком на 49 лет.

В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя и исполнительного документа, администрация муниципального образования город-курорт Анапа обязана передать испрашиваемый земельный участок в аренду. Однако, в исполнительном документе и тексте решения суда не содержатся сведения о границах земельного участка, подлежащего формированию.

Согласно ст. 11.10 ЗК РФ, подготовка схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ГрК РФ, на карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка, расположенного в различных территориальных зонах, не допускается.

Согласно ст. 11.9 ЗК РФ, не допускается образование земельных участков, границы которых пересекают границы территориальных зон.

Судом первой инстанции установлено, что администрация муниципального образования город-курорт Анапа в настоящее время подготовить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и осуществить постановку на кадастровый учет по адресу: <...> исполнить не может, до получения разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Доводы представителя заявителя, указанные в жалобе, являются не состоятельными. Как следует из протокола судебного заседания, 13.12.2016 года в открытом судебном заседании присутствовали представитель стороны заявителя и представитель заинтересованного лица.

Судом первой инстанции выполнены требования ст. 113 ГПК РФ и ст. 440 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым дана надлежащая оценка в оспариваемом определении суда первой инстанции.

Судом не допущено нарушения норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13.12.2016 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: