Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2013 ~ М-208/2013 от 30.01.2013

                     Дело № 2-540/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 г.                                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Липатовой Н.М.

При секретаре Борзовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов А.А., Попова И.А, Попов М.А., Попов А.А. к Тамбовскому отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Поповы А.А., И.А., М.А., А.А. обратились в суд с иском к Тамбовскому отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на , расположенную по адресу: « », .

В обосновании исковых требований указали, что Попов А.А., как военнослужащему и членам его семьи из четырех человек, была предоставлена спорная квартира. С ним был заключен договор социального найма жилого помещения. В настоящее время они решили приватизировать спорную квартиру. Однако, Тамбовское отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ отказала в приватизации вышеуказанной квартиры, так как при преобразовании из одной организации в другую, ФГКУ должны были внести изменения в ЕГРП, что они не сделали. В настоящий момент право на приватизацию жилья ими не использовано.

В судебном заседании истцы Поповы А.А., И.А., М.А., А.А. поддержали исковые требования по вышеуказанным основаниям, просили удовлетворить.

Истец Попов А.А. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет, Попов А.А., который в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал.

Представитель ответчика – Тамбовского отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, не представив уважительных причин пропуска судебного заседания. Суд считает рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Истцы не возражали против этого.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещений от Тамбовская КЭЧ передало Попов А.А. и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой 38,8 кв.м. по адресу: « » .

Согласно выписке из домовой книги и копии лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Поповы А.А., И.А., М.А., А.А.

Истцы не использовали право бесплатной приватизации в г. Тамбове, что подтверждается справками МКУ «Долговой центр».

Право собственности на спорную квартиру в установленном законном порядке не оформлено, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Тамбовской области.

Согласно сообщениям Комитета по управлению муниципальным имуществом города, ТУ Росимущества в Тамбовской области, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области спорная квартира в Реестре муниципального и федерального имущества не числится.

Из сообщения Тамбовского отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» усматривается, что ответчик не является собственником спорного помещения, а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем не может им распоряжаться.

Поскольку истцы пользуются жилым помещением на законных основаниях, но не могут реализовать право на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность по независящим от них причинам, суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: « » ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░░ ░.░.