Решение по делу № 2-783/2014 ~ М-879/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-783/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.

при секретаре Абубакировой М.В.,

с участием ответчика Михайлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Верещак Светлане Валерьевне, Верещак Денису Станиславовичу и Михайлову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Верещак С.В., Верещак Д.С. и Михайлову И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Верещак С.В. и Верещак Д.С. (заемщиками) заключен договор потребительского кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство выдать заемщикам кредит на сумму <данные изъяты>, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, уплата процентов должны были производиться в соответствии с Разделом 3 Кредитного договора и графиком (Приложение № к кредитному договору). В обеспечение исполнения обязательств Заемщиками по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму кредита, поручителем по которому является Михайлов И.В. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками по вышеуказанному кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита кредитором были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан заемщикам ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером и ведомостью фактических операций по договору. Заемщики свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей по кредитному договору исполняли недобросовестно, допустив просрочки погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открылся Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк». Согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> (долг по кредиту) + <данные изъяты> (долг по процентам). Гашение основного долга производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гашение процентов производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков в пользу истца ОАО «МТС-Банк» сумму долга по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Верещак С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Верещак Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление, в котором указал, что с иском не согласен в полном объеме, просит рассмотрение дела отложить на более поздний срок в связи с нахождением им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в служебной командировке в <адрес>.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>. в помещение <данные изъяты>», в котором работает ответчик Верещак Д.С. для вручения ему повестки, однако на рабочем месте ответчик Верещак Д.С. отсутствовал, со слов его коллеги ФИО7, Верещак Д.С. находится в <адрес>, но куда именно он выехал, ему неизвестно.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признал неявку ответчиков Верещак С.В. и Верещак Д.С. неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Михайлов И.В. с иском согласился и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Далькомбанк» был заключен договор поручительства № № в обеспечения исполнения обязательств Заемщиками по Кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика Михайлова И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и Верещак С.В. и Верещак Д.С. (заемщиками), банк предоставил Верещак С.В. и Верещак Д.С. кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, солидарные заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Согласно пунктам 3.2., 3.2.2., 3.4., 6.3 договора потребительского кредита, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты>.

Получение Верещак С.В. и Верещак Д.С. кредита на сумму <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомостью фактических операций по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открылся Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк».

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серия №, следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») путем реорганизации в форме присоединения.

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серия №, следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк»).

Согласно Уставу ОАО «МТС-Банк», банк имеет Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (сокращенное наименование – Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк»), место нахождения (адрес): <адрес>.

Таким образом, правопреемником взыскателя Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по данному гражданскому делу является Открытое акционерное общество «МТС-Банк».

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Погашение кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора и графика погашения, неоднократно производилось с пропуском установленных сроков.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2 договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Как следует из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем перед банком, отвечающими за исполнение Верещак С.В. и Верещак Д.С. своих обязательств по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ является Михайлов И.В.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссии за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов гражданского дела, с момента получения кредита ответчиками производилась оплата основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гашение процентов производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчики свои обязательства по уплате кредита (основного долга) не исполняют.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчиков по кредиту составляет: <данные изъяты> (долг по кредиту) + <данные изъяты> (долг по процентам), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

До настоящего времени, задолженность в полном объеме ответчиками не погашена, что также подтверждается пояснениями ответчика Михайлова И.В. и материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Верещак С.В., Верещак Д.С. и Михайлову И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 323, 361, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 04.08.2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.