Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2018 ~ М-23/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1595/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Булгаковой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Булгаковой А.В., в котором просило взыскать выплаченное страховой возмещение в порядке суброгации в сумме 91 790,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 953,73 рубля.

     В обоснование исковых требований истец указал, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) застрахован по риску КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (полису) (№). (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением Булгаковой А.В., признанной виновной в совершенном ДТП, чья автогражданская ответственность на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 91 790,85 рублей, и был возмещен ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец, в свою очередь, направил требование о возмещении вреда ответчику, который в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

    В судебное заседание истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Булгакова А.В. о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу, судебное извещение вернулось в адрес    суда с отместкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда в протокольной форме от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Части 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением Булгаковой А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)4, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 35).

Виновной в ДТП признана Булгакова А.В., нарушившая п. 9.10 ПДД РФ, то есть учла такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), которая позволила бы избежать столкновения. Булгаковой А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (№) (л.д. 34).

Гражданская ответственность Булгаковой А.В. по правилам ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) получил технические повреждения.

Рисками, застрахованными по договору страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является «<данные изъяты>».

В разделе договора «Условия страхования» предусмотрено возмещение ущерба (по рискам «Ущерб») – «ремонт на СТОА по направлению страховщика, без учета утраты товарной стоимости.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило на ремонт на станцию технического обслуживания <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), направление по убытку (№) (л.д. 28), был оформлен заказ – наряд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25). Согласно счету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) убытки составили 91 790,85 рублей (л.д. 23-24)

ООО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена оплата ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) в размере 91 790,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20, 22).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) составляет 91 790,85 рублей.

    При изложенных обстоятельствах, с Булгаковой А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 91 790,85 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 953,73 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с Булгаковой А.В. в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Булгаковой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Булгаковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 91 790,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 953,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись                                             И.Ю. Кузнецова

решение суда в окончательной форме

изготовлено 22.03.2018 года