Приговор по делу № 1-14/2012 от 20.01.2012

Дело № 1-14-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 7 февраля 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санжимитыповой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района РБ Дашижапова М.А.,

подсудимого Тугаринова В.С.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... ордер ...,

потерпевших Р.Г.И., Р.М.И., К.А.Г., Ш.М.А.,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тугаринова В.С., ..., ранее судимого 23.01.2004 года Закаменским районным судом РБ по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 30.03.2009 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ освобожден условно – досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тугаринов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 25 ноября 2011 года около 7 часов Тугаринов, направляясь по ... возле ... увидел Ш.М.А. с дамской сумкой черного цвета в руках. В этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки. Реализуя свой преступный умысел, Тугаринов пошел за Ш.М.А., после чего возле ..., действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил из сумки Ш.М.А. принадлежащие ей кошелек, стоимостью ... рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, товарными чеками, пластиковыми картами магазина «...», банка «...», не представляющими для нее материальной ценности, сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, стоимостью ... рублей, в котором находилась сим-карта компании ... с балансом ... рубль, итого на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Тугаринов скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ш.М.А. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами следствия действия Тугаринова В.С. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 4 декабря 2011 года около 17 часов, у Тугаринова, находящегося у себя дома по адресу: ... возник прямой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на магазин «...», расположенный по .... Реализуя задуманное, Тугаринов около 20 часов 30 минут этого же дня, действуя умышленно, взял из дома неустановленный следствием кухонный нож, маску, выполненную из спортивной шапки черно-синего цвета и одноразовые хозяйственные перчатки. Проследовав к указанному магазину, Тугаринов надел маску и перчатки, прошел внутрь помещения путем свободного доступа, где с целью облегчения совершения преступления и подавления воли к сопротивлению продавцов магазина К.А.Г. и Р.М.И., приставил нож к горлу последней. После чего из корыстных побуждений Тугаринов потребовал от них денежные средства, находящиеся в магазине, а также их имущество, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в адрес Р.М.И. и К.А.Г.: «убью, зарежу!». Последние восприняли его действия как реальную опасность для своей жизни, поскольку у них имелись все основания полагать, что Тугаринов приведет свою угрозу в исполнение, испугавшись дальнейшего применения насилия с его стороны, осознавая его физическое превосходство и что он вооружен, передали ему требуемые денежные средства и сотовый телефон, принадлежащий К.А.Г..

Таким образом, Тугаринов с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением ножа открыто похитил деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ИП Р.Г.И., сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей, принадлежащие К.А.Г., кроме того причинил моральный вред Р.М.И. и К.А.Г..

С похищенным имуществом Тугаринов скрылся с места преступления, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Р.Г.И. имущественный вред на общую сумму ... рублей, потерпевшей К.А.Г. имущественный вред на общую сумму ... рублей, кроме того причинил моральный вред К.А.Г. и Р.М.И..

Органами следствия действия Тугаринова квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Тугаринов поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Тугаринова В.С.поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Дашижапов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Р.Г.И., Р.М.И., К.А.Г., Ш.М.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тугаринову В.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Тугаринова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду грабежа, наличие на иждивении ... малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие у Р.М.И., К.А.Г., Ш.М.А. претензий, мнение последней о снисхождении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

По месту жительства Тугаринов характеризуется посредственно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая непогашенную судимость Тугаринова за однородное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о назначении Тугаринову наказания, связанного с реальным лишением свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение Тугаринова, отсутствие у него постоянного источника доходов, наличие на иждивении ... малолетних детей, состояние здоровья суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Р.Г.И. о взыскании с Тугаринова В.С. материального ущерба в сумме ... рублей, суд находит их подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования Тугаринов признал в полном объеме.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме ... тысяч рублей возвращены потерпевшей Р.Г.И., сумка черного цвета из искусственной кожи возвращена Ф.Е.Д., женская куртка черного цвета подлежит возврату К.Т.Ф., шапку с прорезями для глаз - уничтожению, ... дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с оплатой труда адвоката Цивилевой Г.А. согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Тугаринова В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тугаринова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание

по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тугаринову В.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 7 февраля 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тугаринова под стражей с 5 декабря 2011 года по 7 февраля 2012 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Р.Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Тугаринова В.С. в пользу Р.Г.И. в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копейку.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек в виде оплаты труда адвоката Цивилевой Г.А. возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – женскую куртку черного цвета вернуть К.Т.Ф., шапку с прорезями для глаз уничтожить, ... дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Санжимитыпова

Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2012 года