Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1642/2014 ~ М-587/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-1642/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 февраля 2014 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца Чернова В.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернова В. К., Черновой В. Н. к Говоровой Н. В., Махиновой Э. В., Кузьминовой В. Г., Самотаевой О. В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.К., Чернова В.Н. обратились в суд с иском к Говоровой Н.В., Махиновой Э.В., Кузьминовой В.Г., Самотаевой О.В. о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли.

Истец Чернова В.Н. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении деда в ее отсутствие.

Истец Чернов В.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что он с супругой Черновой В.Н. пытались мирным путем решить вопрос с ответчиками о разделе дома и выделе из него доли, но у них не получается договориться.

Ответчики Говорова Н.В., Махинова Э.В., Кузьминова В.Г., Самотаева О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ в иске должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом, к иску должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны являются участниками долевой собственности – жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 336,6 кв.м.

Истец Чернов В.К. просит выделить в натуре 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>: 2 этаж – помещение № площадью 7,4 кв.м, помещение № площадью 11,1 кв.м, помещение № площадью 11,7 кв.м, помещение № площадью 16,1 кв.м, помещение № площадью 6,8 кв.м, помещение № площадью 2,6 кв.м, помещение № площадью 8,1 кв.м.

Истец Чернова В.Н. просит выделить в натуре 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>: 2 этаж – помещение № площадью 7,4 кв.м, помещение № площадью 4,4 кв.м, помещение № площадью 3,5 кв.м, помещение № площадью 17 кв.м, помещение № площадью 24,7 кв.м, помещение № площадью 22,9 кв.м.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быль разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Реализация права, предоставленного пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в соответствии с правилами пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, федеральным законом установлено, что до обращения в суд с иском лицо, требующее раздела общего имущества или выдела доли, должно обратиться к участнику долевой собственности с таким предложением.

Истцами в обоснование своих требований не представлено никаких документов, подтверждающих совершение ими каких-либо действий по достижению с ответчиками соглашения о разделе общего имущества и выделе доли, либо получения отказа в этом.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку Черновым В.К. и Черновой В.Н. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 131-132, 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернова В. К., Черновой В. Н. к Говоровой Н. В., Махиновой Э. В., Кузьминовой В. Г., Самотаевой О. В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан­ским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

		<данные изъяты> <данные изъяты>
		<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>