Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2014 ~ М-2177/2014 от 10.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 25 декабря 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Кирсановой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2014 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Плитенка М. А., Романовой И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» первоначально обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области суд с указанным иском к П.М.К., требуя взыскать с него как собственника (нанимателя) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за отопление 64248,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11540,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473,67 руб.

Согласно доводам иска, истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевск и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставку осуществляло ООО «Тепловые системы». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Тепловые системы» было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК- Эксплуатация», ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация». В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с ч.2 ст.153, ч.1, ч.5 ст.155 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные обязанности ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за отопление - 64248,29 руб. В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платежей могут быть начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составляет 11540,86 руб. В адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 26.11.2014 по ходатайству представителя истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Плитенка М.А., Романова И.А., являющиеся собственниками указанного жилого помещения наряду с П.М.К. (л.д.107).

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 18.12.2014 производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику П.М.К. по ходатайству представителя истца было прекращено в связи со смертью П.М.К. (л.д.149).

В судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Кирсанова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.79), исковые требования, предъявленные к Плитенка М.А., Романовой И.А., поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила задолженность по оплате коммунальных услуг взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики Плитенка М.А., Романова И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п.2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание вызвана их процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: П.М.К. (доля в праве 2/3), Плитенка М. А. (доля в праве 1/21), Романова И. А. (доля в праве 1/21), что подтверждено полученной по запросу суда выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93).

В соответствии с копией поквартирной карточки, полученной по запросу суда из ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в квартире по указанному адресу никто не зарегистрирован. П.М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением (л.д.95).

Ответчик П.М.К., отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой указанного исправительного учреждения (л.д.159).

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора поставки тепловой энергии и ГВС № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему (л.д. 9-15), копиями договоров об организации деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22), копиями документов о реорганизации ООО «Тепловые системы» в форме присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (л.д.39-47) подтверждается, что коммунальные услуги по поставке тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление жилого <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Тепловые системы», а с ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет его правопреемник - ООО «СамРЭК-Эксплуатация», поскольку в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена уплата пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора поставки тепловой энергии и ГВС, копией договора об организации деятельности, подтверждается факт предоставления истцом коммунальной услуги – отопление жилого дома <адрес>.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств по оплате предоставленной коммунальной услуги - отопления подтверждается предоставленными суду историей начислений по лицевому счету №, открытому по <адрес> (л.д.4-5,6), доказательств в опровержение которого ответчиками суду не представлено.

Из представленных суду копий: приказов Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 28 от 23.07.2010 (л.д.23-24), № 54 от 12.11.2010 и приложения № 14 (л.д.25-28), № 112 от 22.11.2011 и приложения № 1 (л.д.29-32), № 314 от 15.11.2012 и приложения № 14 к нему (л.д.33-36), постановления администрации г.о. Жигулевск № 1127 от 14.06.2013 (л.д.37-38) усматривается, что начисление оплаты за теплоэнергию производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение требований ч.2 ст. 154 ЖК РФ не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, не производят оплату поставляемой теплоэнергии, размер задолженности, расчет которой, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с установленными тарифами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64248,29 руб., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежащими удовлетворению признаются и требования истца о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11540,86 руб., в соответствии с представленным суду расчетом (л.д.7-8), поскольку их начисление при условии несвоевременного и (или) неполного внесения оплаты за предоставляемые коммунальные услуги предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2473,67 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд (л.д.80), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Плитенка М. А., Романовой И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плитенка М. А., Романовой И. А. в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64248,29 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11540,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473,67 руб., а всего взыскать 78262,82 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева