Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 (2-708/2020;) ~ М-720/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-56/2021

34RS0026-01-2020-001437-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ленинск Волгоградской области 16 февраля 2021 года Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием представителя ответчика К.С.З. – адвоката Я.И.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к К.С.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к К.С.З. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением К.С.З., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В результате указанного ДТП автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено 95362 рубля.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В адрес К.С.З. истцом направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако, в установленный срок оплаты не поступило.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с К.С.З. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 82500 рублей в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности А.Е.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика К.С.З. – адвоката Я.И.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что основанием заключения договора страхования является Закон об ОСАГО. К.С.З. внес денежные средства, страховую премию, после чего страховым агентом была выписана соответствующая квитанция. К.С.З. внес премию в размере 7500 рублей, после чего был составлен страховой полис, где он допущен к управлению. Как стало известно из сведений РСА видна недобросовестность агента, поскольку она перепутала страховые полиса, присвоив номер полиса К.С.З. водителю Л.В.А., а у водителя Л.В.А. номер полиса К.С.З. Ответчик не давал ложные сведения о снижении страховой премии, указаны все данные. Полагает что это недобросовестность страхового агента. Страховой полис изготовлен типографией, не является поддельным, что говорит о вине страхового агента, которая внесла исправления, перепутала страховые полиса. Договор и страховой полис является действительными, в связи, чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик К.С.З. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что имевшее место 05 июня 2017 года дорожно-транспортное происшествие в <адрес> – <адрес>, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.П.В., получил механические повреждения, произошло по вине К.С.З., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между П.П.В. (Цедент) и Т.И.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Т.И.В. принял от П.П.В. права требования, возникшие в результате повреждения ТС в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Т.И.Е. взыскано страховое возмещение в размере 72500 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей и судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Т.И.Е. денежные средства по указанному решению суда в размере 95362 рубля.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона "Об ОСАГО").

Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является К.С.З., чья гражданская ответственность застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На лицевой стороне полиса в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указан К.С.З..

Исполнение К.С.З. обязательства по оплате страховой премии в размере 7700 рублей 66 коп. подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серия <данные изъяты>, подписанной от имени страховщика индивидуальным предпринимателем Б.Н.В. и имеющей печать ПАО СК "Росгосстрах".

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

В материале проверки КУСП №, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению К.С.З. имеется справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса «ОСАГО» страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" серии ЕЕЕ №, выданный на имя К.С.З., изготовлен на фабричном полиграфическом оборудовании, полиграфической фабрикой Гознак.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приобретенный полис ОСАГО EEE № на имя гр. К.С.З. в базе РСА числится за автомобилем <данные изъяты>» г/н № рус принадлежащий гр. Л.В.А.. Также в ходе проверки и проведения экспертизы было установлено, что полис ЕЕЕ № на имя гр. К.С.З. изготовлен типографией ГОСЗНАК.

В ходе проверки по данному факту гр. Л.В.А. предоставил полис ОСАГО за номером ЕЕН №, который при проверке по базе РСА числится за автомобилем гр. К.С.З.

В возбуждении уголовного дела по сообщению К.С.З., отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поэтому материал проверки сообщения о преступлении, является одним из доказательств по делу, и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Сомневаться в достоверности исследованного документа у суда основания отсутствуют, так как указанный полис не был списан истцом как испорченный ввиду неправильного указания условий, кроме того сведения о том, что страховщиком было заявлено в уполномоченные органы до даты страхового случая о несанкционированном использовании бланка страхового полиса, судом установлены не были.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.З. использовал автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при застрахованном риске гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записью на лицевой стороне страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указан К.С.З.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать ПАО СК «Росгосстрах» произведенную страховщиком страховую выплату отсутствуют. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░