Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5209/2019 ~ М-3519/2019 от 12.07.2019

    Определение

                           27 ноября 2019 г.                                                    г. Воронеж

     Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (ФИО)3 к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о возмещении расходов на устранение недостатков,

    Установил:

    (ФИО)3 обратилась с иском к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о возмещении расходов на устранение недостатков. Стороны просят заключить мировое соглашение.

    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

    Ответчик обязуется выплатить до (ДД.ММ.ГГГГ) Истцу (№) рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, возмещения неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, убытков, понесенных на оплату экспертного заключения.

    Денежные средства подлежат перечислению по следующим банковским реквизитам.

    Получатель: (ФИО)3,

    Счет получателя: (№)

    Банк получателя: Центральный Черноземный банк ПАО Сбербанк

    ИНН банка получателя: (№)

    К/С (№)

    Судебные расходы, связанные прямо или ксвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно и не предъявляют друг к другу требований по оплате услуг предсчтавителей.

    В судебном заседании представитель ответчика (ФИО)3 просил утвердить мировое соглашение.

    Истица (ФИО)3 в судебное заседание не явилась.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Данное мировое соглашение подлежит утверждению, так как не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    В соответствии со ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ГПК РФ, суд

    Определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░)3 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ (░░░)3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░ - 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░: (░░░)3,

    ░░░░ ░░░░░░░░░░: (№)

    ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: (№)

    ░/░ (№)

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░)3 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░