Решение по делу № 9-379/2015 от 22.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Озеровой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лицей» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Озерова О.Н. обратилась в Ногинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лицей» о взыскании денежных средств.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Озеровой О. Н., было оставлено без движения. ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу разъяснено, что ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд <адрес>) квитанцию о доплате государственной пошлины, а также доказательства того, что ответчик необоснованно обогатился на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, поэтому исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Озеровой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лицей» о взыскании денежных средств, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: