Дело №2-4165/2021
УИД 24RS0032-01-2021-005939-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.А. к Квасову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.А. обратился в суд с указанным иском к Квасову П.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 173200 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы на проведение досудебной экспертизы – 8000 руб., расходы на оформление доверенности – 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора – 5600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Priora, гос. номер № под управлением собственника Григорьева А.А. и ВАЗ 21053, гос. номер № под управлением Квасова П.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Квасова П.А., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Содействие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Priora, гос. номер № составила 212000 руб. В виду того, что Квасовым П.А. в добровольном порядке возмещен ущерб в размере 39000 руб., размер недоплаченной суммы убытков составляет 173200 руб., от возмещения которой ответчик уклоняется.
Истец Григорьев А.А. и его представитель Юдина Я.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Ответчик Квасов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Квасов П.А. с 22.07.1998 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Квасов П.А. на момент предъявления искового заявления на территории Ленинского района г.Красноярска не проживал, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Кировский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.А. к Квасову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк