Решения по делу № 2-3025/2020 от 02.10.2020

? Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020 года.

Дело №2-3025/2020

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2020 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

секретаря судебного заседания Тарасенко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньги будут» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньги Будут» обратилось в Наро-Фоминский городской суда к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заёмщику представлена сумма займа в размере 49 914 рублей на срок 364 дня под ставку 0,51% от суммы займа за каждый день его использования.

Пунктом 2, 6 Договора займа установлен срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в количестве 26 платежей в размере 4275, 47 рублей, периодичность 14 календарных дней по графику. Размер платежей состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, плюс плата за пользование займом.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 186,15% годовых. Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 236,81 руб. и рассчитывается следующим образом:

- 44 805,64 руб. - сумма задолженности по основному долгу,

- 40 431,17 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 236,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757,10 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «МКК «Деньги будут», о времени и месте рассмотрения дела извещались. В своём заявлении истец просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, а также телефонограммой (л.д.122).

В адрес суда от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве ответчик указал, что признает исковые требования частично в размере 44805 рублей 64 коп., оформлял кредитный договор и исполнял его надлежащим образом, уплачивая вовремя проценты до момента ухудшения финансового положения связанного с семейными обстоятельствами.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "МКК "Деньги Будут" заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заёмщику представлена сумма займа в размере 49 914 рублей на срок 364 дня под ставку 0,51% от суммы займа за каждый день его использования (л.д. 10-11).

Учитывая, что ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом по указанному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 85 236,81 руб.

Доводы ответчика о том, что он согласен только с суммой основного долга в размере 44 805,64 рублей не освобождают его от выплаты процентов в соответствии с условиями заключенного договора и графика платежей.

Условия договора займа сторонами не оспаривались, в связи с чем, они принимаются судом во внимание, в том числе в части размера процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 757,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «МКК «Деньги будут» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньги будут» сумму задолженности в размере 85236 рублей 81 коп., из которых: 44805 рублей 64 коп.- задолженность по основному долгу, 40431 рубль 17 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньги будут» расходы по оплате госпошлины в размере 2757,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е. Н.