Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2175/2017 ~ М-1923/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-2175/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сарапула Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР об обеспечении инвалида техническим средством реабилитации,

установил:

Прокурор города Сарапула УР, действующий в интересах ФИО1, обратился в Сарапульский городской суд с иском к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР об обеспечении инвалида техническим средством реабилитации.

В обоснование иска приведены доводы о том, что Проверкой проведенной прокуратурой г. Сарапула по обращению ФИО3 в интересах ФИО1 выявлены нарушения ее прав.

В соответствии со справкой бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по УР» экспертизы серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1939 г.р. повторно признана инвалидом первой группы бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана индивидуальная программа реабилитации (далее - ИПР).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГУ - РО Фонда социального страхования РФ по УР подано заявление на предоставление противопролежневого матраца гелевого.

ФИО1 поставлена на учет по обеспечению TCP, о чем уведомлена Фондом социального страхования Российской Федерации по УР.

Уполномоченным органом по обеспечению ФИО1 техническим средством реабилитации инвалида является Фонд социального страхования Российской Федерации по УР.

Прокурор просит обязать Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР приобрести и предоставить ФИО1 техническое средство реабилитации - противопролежневый матрац гелевый.

Истцы ФИО1, прокурор города Сарапула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От прокурора города Сарапула поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком - ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР, требований прокурора города Сарапула

Представитель ответчика ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР в судебное заседание не явился.

Основываясь на ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР об обеспечении инвалида техническим средством реабилитации, требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора города Сарапула Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1 от иска к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР об обеспечении инвалида техническим средством реабилитации, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -                        О.В. Мосалева