Приговор по делу № 1-88/2014 от 25.02.2014

Дело №1-88/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 02 апреля 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Меркурьевой Н.С.

подсудимого Пепеляева А.Ю.,

защитника-адвоката Гориченко В.И.,

потерпевших ГВА, ЗАА,

представителя потерпевшего ТВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пепеляева А.Ю., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

с 20.45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.45 час. ДД.ММ.ГГГГ командир роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края прапорщик полиции ГВА и полицейский роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края младший сержант полиции ЗАА находились при исполнении своих должностных обязанностей и несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Лысьвенского городского округа Пермского края в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05.00 час. до 06.00 час., ГВА и ЗАА прибыли по сообщению из дежурной части Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края в бар <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при попытке ГВА взять объяснение от находившегося в зале в состоянии алкогольного опьянения Пепеляева А.Ю., Пепеляев А.Ю., осознавая, что перед ним одетые в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники полиции ГВА и ЗАА, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ГВА и ЗАА своих должностных обязанностей, умышленно нанес ГВА один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, после чего при сопровождении из зала бара <данные изъяты>» Пепеляев А.Ю. умышленно нанес ЗАА не менее трех ударов ногой в область левого бедра, причинив физическую боль и кровоподтек на левой нижней конечности.

Подсудимый Пепеляев А.Ю. вину признал полностью, показал, что по причине сильного алкогольного опьянения события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. в баре <данные изъяты>», не помнит, помнит, что находился в дежурной части ОВД, где у него взяли письменное объяснение и отпустили домой. О том, что он подозревается в применении насилия в отношении сотрудников полиции, узнал от следователя прокуратуры. После этого приходил в больницу к ГВА, извинился, предлагал помощь, но тот отказался. Перед судебным заседанием принес извинения ЗАА. Раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника Пепеляев А.Ю. показал, что помнит борьбу с сотрудниками полиции в баре, что в дежурной части ОВД ему сообщили, что он избил сотрудников полиции (т.1л.д.56-58,91-93).

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевший ГВА показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20.45 час. в форменном обмундировании он заступил на службу совместно с ЗАА и ХАФ Около 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по ЛГО поступило сообщение, что у дома по <адрес> их ожидает НАИ, который приехал из бара <данные изъяты>» по <адрес>, и где остались его друзья, которых избивали. Вместе с НАИ они приехали в бар, ХАФ остался в машине на улице, а они вошли в зал. НАИ подошел к молодым людям, стал спрашивать про своих друзей. В это время к нему (ГВА) со спины подошел молодой человек – подсудимый Пепеляев А.Ю., который стал высказывать недовольство по поводу их приезда. Он (ГВА) вежливо попросил Пепеляева отойти в сторону и не мешать работать. В это время НАИ сообщил, что Пепеляев и есть тот человек, который избил его друзей. Тогда он (ГВА обратился к Пепеляеву, предложив пройти в автомашину для дачи объяснений. Пепеляев был агрессивно настроен, стал сжимать кулаки, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Он взял Пепеляева за локоть левой руки, пытаясь вывести из зала, но Пепеляев вырвал руку и умышленно ударил его кулаком в лицо, причинив физическую боль. Он (ГВА) попытался надеть на руки Пепеляева наручники, тот активно сопротивлялся, схватил его шапку и бросил в зал, при этом пятился к стене, уронил стол. Пепеляеву стал делать замечания администратор зала, но тот не успокоился. Вмешались друзья Пепеляева, мешая ему (ГВА) задержать Пепеляева, все перемещались по залу. ЗАА по рации вызвал на помощь ХАФ. В это время он почувствовал толчок в правое плечо, упал на спину на пол, Пепеляев упал на него и он ударился головой об пол, после чего на некоторое время был дезориентирован, почувствовал боль в голове. Пепеляев стал тянуть его за ботинок на правой ноге, в это время ЗАА оттащил Пепеляева и он поднялся на ноги. ХАФ и ЗАА задержали Пепеляева, надели ему наручники и стали сопровождать к машине. В дежурной части ОВД он (ГВА) почувствовал себя плохо, обратился в больницу, где находился на стационарном лечении в связи с сотрясением головного мозга. От удара Пепеляева в лицо у него было покраснение и припухлость в области губы, считает, что сотрясение головного мозга он получил в результате удара головой об пол. От ЗАА ему известно, что в момент сопровождения к автомашине Пепеляев пнул его несколько раз по ноге, он видел на брюках ЗАА пылевые следы от обуви.

Потерпевший ЗАА показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20.45 час. в форменном обмундировании он заступил на службу совместно с ГВА и ХАФ Около 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. из дежурной части ОМВД России по ЛГО поступило сообщение, что у дома по ДД.ММ.ГГГГ их ожидает НАИ, который приехал из бара «<данные изъяты>» по <адрес>, и где остались его друзья, которых избивали. Вместе с НАИ они приехали в бар, ХАФ остался в машине на улице, а они вошли в зал. НАИ подошел к молодым людям, стал спрашивать про своих друзей. В это время к ним подошел молодой человек – подсудимый Пепеляев А.Ю., который стал просить их представиться, спрашивал, что им нужно и зачем они приехали. Они попросили Пепеляева не мешать работать. В это время он отвлекся на девушку, которая разговаривала с НАИ о драке, и боковым зрением увидел, что Пепеляев замахнулся и ударил ГВА кулаком в лицо, после чего между ними началась борьба, ГВА пытался задержать Пепеляева, но тот был агрессивно настроен, сопротивлялся, размахивал руками, пытался наносить удары. Он (ЗАА) стал оттаскивать Пепеляева, Пепеляев оторвал ему погон и сорвал капюшон с куртки, и, вырвавшись от него, по инерции налетел на ГВА. ГВА упал, а Пепеляев упал на ГВА сверху. По просьбе ГВА он вызвал на помощь по радиостанции ХАФ. Вместе с ХАФ они задержали Пепеляева, одели ему наручники, стали выводить на улицу, держа за руки. У лестницы к выходу Пепеляев вырвался, повернулся к нему (ЗАА) и пнул его по бедру левой ноги 3 раза, причинив физическую боль и кровоподтек.

Представитель потерпевшего ТВА показал, что от ГВА и ЗАА ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ., в баре «<данные изъяты>», куда они приехали, находясь в форменном обмундировании, исполняя свои служебные обязанности, Пепеляев А.Ю. ударил ГВА кулаком в лицо, потом уронил ГВА и тот ударился головой об пол, получив сотрясение головного мозга, а также Пепеляев А.Ю. несколько раз пнул ЗАА по ноге.

Свидетель НАИ показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он с друзьями находился в баре «<данные изъяты> когда они садились в такси, молодые люди, с которыми у них произошел словесный конфликт, стали избивать и вытаскивать из машины его друзей. Он уехал домой на <адрес>, вызвал полицию. С нарядом полиции они приехали в бар «<данные изъяты>», он стал разговаривать с посетителями, с ними разговаривали и сотрудники полиции. Видел драку между молодым человеком и сотрудником полиции, как молодой человек схватил сотрудника полиции за шею и уронил его на пол. По просьбе второго сотрудника полиции он вышел на улицу и позвал на помощь водителя-полицейского.

Свидетель ХАФ показал, что в 20.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. в форменном обмундировании заступил на службу совместно с полицейскими ГВА и ЗАА

По сообщению из дежурной части ОВД забрали сообщившего о преступлении НАИ от дома по <адрес> и поехали в бар «<данные изъяты>», где избили друзей НАИ. ГВА ЗАА и НАИ вошли в бар, а он остался в служебной машине. Через несколько минут по радиостанции ЗАА сообщил, что им нужна его помощь. Когда вышел из машины, увидел бежавшего к машине НАИ, который позвал его на помощь сотрудникам полиции в бар, сообщив, что их избивают. В зале бара увидел ГВА и подсудимого Пепеляева А.Ю., который размахивал руками. ГВА сообщил ему, что Пепеляев ударил его кулаком в лицо. Пепеляев вел себя агрессивно, их требования пройти в автомашину не выполнял. Пепеляеву надели на руки наручники. Когда он и ЗАА повели Пепеляева в служебный автомобиль, Пепеляев 2-3 раза пнул ЗАА по ноге. Свидетель БИГ в ходе предварительного расследования показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. она работала в баре «<данные изъяты>» в ночную смену. Около 05.00-06.00 час. в зал бара зашли сотрудники полиции с молодым человеком и подошли к молодым людям, которые сидели за столиком. Сотрудники полиции разговаривали с одним из мужчин (Пепеляевым А.Ю.), разговор она не слышала. Потом увидела, что между сотрудниками полиции и Пепеляевым завязалась «потасовка». Она видела, как в сторону отлетела шапка сотрудника полиции. Потом на Пепеляева сотрудники полиции надели наручники. Когда Пепеляева повели на улицу, он пнул одного из сотрудников полиции (л.д.47-52).

Свидетель ХЕВ в ходе предварительного расследования показал, что работает администратором в баре «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ., около 05.00-06.00 час., в зал бара зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании с молодым человеком, они подошли к молодым людям, которые сидели за последним столом. Он (Х) подошел к сотрудникам полиции, чтобы узнать, что произошло. В этот же момент к ним подошел молодой человек (Пепеляев А.Ю.) и стал высказывать возмущение сотрудникам полиции. Сотрудники просили его отойти в сторону и не мешать работать, но Пепеляев продолжал стоять возле них и высказывать недовольство по поводу их присутствия. Один из сотрудников взял Пепеляева под руку и хотел отвести в сторону, но Пепеляев стал активно сопротивляться, между ними завязалась борьба. Он видел, как в сторону отлетела шапка сотрудника полиции. Затем на Пепеляева сотрудники полиции надели наручники и вывели из бара (л.д.60-64).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

сообщением из медицинской организации об обращении ГВА с травмой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

копией сообщения по КУСП № от НАИ о драке у бара <данные изъяты>» (л.д.12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ЗАА обнаружен кровоподтек на левой нижней конечности; повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не квалифицируется (л.д.96);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ГВА обнаружено сотрясение головного мозга; повреждение образовалось в результате ударно-сотрясающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо, не исключено, при соударении с таковым (таковыми); повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 день) и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.100-101);

копией нарядов ППСП, заступающих на службу ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что с 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 08.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. ГВА, ЗАА и ХАФ находились на службе (л.д.118);

выписками из приказов о назначении на должность ЗАА и ГВА (л.д.119,130);

копиями должностного регламента (должностной инструкции) ЗАА и ГВА (л.д.120-127, л.д.131-139).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена в рамках обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, который на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, исключив из обвинения факт умышленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Пепеляева А.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших ГВА и ЗАА, представителя потерпевшего ТВА, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ХАФ, НАИ, ХЕВ и БИГ, с исследованными материалами уголовного дела, а также с признанием вины подсудимым, не оспаривающим факт применения насилия в отношении ГВА и ЗАА

Оснований для оговора Пепеляева А.Ю. потерпевшими и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Пепеляева А.Ю. к уголовной ответственности.

ГВА и ЗАА являются представителями власти – должностными лицами правоохранительных органов, а именно сотрудниками патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края.

В момент совершения преступления оба находились на службе, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Лысьвенского городского округа Пермского края в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, прибыв в помещение бара «<данные изъяты>» в связи с поступившим от НАИ сообщения о совершенном преступлении.

Из показаний потерпевших, а также из показаний подсудимого Пепеляева А.Ю., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого при защитнике, которые являются допустимым доказательством, следует, что Пепеляев А.Ю. понимал общественно опасный характер своих действий, осознавал, что его действия направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы Пепеляева А.Ю. о том, что он не помнит событий в баре, опровергаются его же показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого при защитнике.

То обстоятельство, что заключение эксперта в отношении ГВА не содержит данных о повреждениях, причиненных в результате удара в лицо, не ставит под сомнения показания потерпевшего ГВА в этой части.

Из показаний потерпевших ГВА и ЗАА следует, что в результате умышленно причиненных подсудимым потерпевшему ГВА удара в лицо и неоднократных ударов ногой в область бедра ЗАА оба испытали физическую боль, что подтверждает факт применения подсудимым в отношении потерпевших насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Каких-либо нарушений УПК РФ при проведении предварительного расследования не установлено, исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для признания вины подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ;

исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого: к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно;

смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном путем принесения извинения потерпевшим, наличие малолетнего ребенка;

отягчающих наказание обстоятельств не установлено,

а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, фактические обстоятельства преступления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пепеляева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием в колонии-поселении на территории Пермского края, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Разъяснить осуждённому Пепеляеву А.Ю. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета день за день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Пепеляев А.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: