Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2015 (2-5270/2014;) ~ М-4712/2014 от 17.11.2014

                                                                         Дело № 2- 545 /15

                                         РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

представителя ответчика – Шабановой О.Ю., действующей по доверенности,

третьего лица Сорокиной О.А. и ее представителя адвоката Грасис К.В., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пинаевой С. В. к ОАО (Наименование1) в лице <адрес>    о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа,

                                        у с т а н о в и л :

             Пинаева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков и штрафа. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2) гос. рег. знак (№) под управлением Сорокиной О.А., принадлежащего (ФИО1) и автомобиля (Марка1)    гос. рег. знак (№) принадлежащего и под управлением истца. Виновным в данном ДТП признана водитель Сорокина О.А.    В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последняя обратилась к своему Страховщику ОАО (Наименование1) с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика сумму убытков на восстановительный ремонт в сумме <данные изъяты> руб.,, неустойку, расходы по оценке ущерба, моральный вред и штраф.

        Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Сорокина О.А. ( л.д. 100-101)

          В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены.

          Представитель ответчика против иска возражала, суду пояснила, что истец обращалась с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно ее заявления в адрес Страховщика виновного в ДТП водителя Сорокиной О.А. – ЗАО (Наименование2) было выставлено требование о возмещении убытков. В удовлетворении требований, последнее отказало, поскольку на период ДТП у водителя Сорокиной О.А. отсутствовал договор об ОСАГО, заключенный в ЗАО (Наименование2).

          3 лицо Сорокина О.А. суду пояснила, что приобрела автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ), ДТП произошло (ДД.ММ.ГГГГ), а договор об ОСАГО заключила в ЗАО (Наименование2) (ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия с (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на дату ДТП ее гражданская ответственность не была застрахована.

         Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием

автомобиля (Марка2) гос. рег. знак (№) под управлением Сорокиной О.А., принадлежащего (ФИО1) и автомобиля (Марка1)    гос. рег. знак (№) принадлежащего и под управлением истца. Виновным в данном ДТП признана водитель Сорокина О.А. ( л.д.8,9)

          В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последняя обратилась к своему Страховщику ОАО (Наименование1) с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы ( л.д.91-95)

          ОАО (Наименование1) письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) сообщило Пинаевой С.В. об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков по тем основаниям, что договор обязательного страхования причинителя вреда не действовал на момент ДТП ( л.д.96)

         Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основные понятия, применяемые в целях реализации положений Закона об ОСАГО, изложены в статье 1 названного Закона :

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;

         Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

         Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

         Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При неисполнении данной обязанности, в силу п. 6 ст. 4 Закона Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП – (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность непосредственного причинителя вреда – водителя Сорокиной О.А. при использовании транспортного средства автомобиля (Марка2) гос. рег. номер (№), принадлежащего (ФИО1), не была застрахована.

По сообщению ЗАО (Наименование2) договор страхования гражданской ответственности между владельцем указанного автомобиля (ФИО1) и ЗАО (Наименование2) был заключен (ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Сорокиной О.А. ( л.д.114-115), данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании Сорокина О.А.

В связи с указанными обстоятельствами ЗАО (Наименование2) отказало в акцепте ОАО (Наименование1) по заявлению Пинаевой С.В., обратившейся в ОАО (Наименование1) о прямом возмещении убытков по факту ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 114)

Таким, образом, при обращении Пинаевой С.В., Страховщик ее гражданской ответственности – ОАО (Наименование1) действовал в соответствии с законом, направил Страховщику виновного в ДТП водителя необходимые документы в рамках прямого возмещения убытков, получил отказ, о чем сообщил потерпевшему.

Отказ соответствует положениям действующего законодательства об ОСАГО, нарушений в действиях Страховщика – ответчика по делу, судом не установлено.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца не имеется.

Изложенное не препятствует истцу обратиться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении вреда имуществу к непосредственному причинителю вреда.

         Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                Р е ш и л :

         В удовлетворении иска Пинаевой С. В. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.