Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-304/2020 от 26.11.2020

№13-304/2020 (дело №2-453/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орловой В.В. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

у с т а н о в и л:

    Орлова В.В. обратилась в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.10.2020, вынесенным по гражданскому делу №2-453/2020, удовлетворены ее требования, заявленные к ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ». В связи с рассмотрением гражданского дела Орловой В.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. Просит взыскать понесенные судебные издержки с ответчика по делу.

    В судебное заседание заявитель Орлова В.В. и ее представитель Михайлов А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

    Заинтересованное лицо (ответчик по делу) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представило возражения относительно заявленных требований, в которых указывает на чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов, поскольку дело являлось небольшой сложности, в суд апелляционной инстанции не обжаловалось, объем составленных представителем Орловой В.В. документов незначителен. Просит применить пункт 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, за один рабочий день участия составляет не менее 550 и не более 1 200 руб.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела №2-453/2020 (УИД 10RS0008-01-2020-001020-18) следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.10.2020 были частично удовлетворены требования, заявленные Орловой В.В. к ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ».

Решение суда вступило в законную силу 17.11.2020.

Интересы Орловой В.В. при рассмотрении дела представлял Михайлов А.В. (ООО «Легист»), которому в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от 03.08.2020 №03Т/20 за представление интересов в суде Орловой В.В. было уплачено 60 000 руб.

В указанную плату входила подготовка правовой позиции по делу, изучение документации и нормативной базы, подготовка искового заявления и представление интересов Орловой В.В. в суде. Вознаграждение по соглашению составило в размере 20 000 руб. за одно судебное заседание.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заинтересованным лицом (ответчиком по делу) указано на чрезмерность и необоснованность заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Доводы ответчика по делу относительно небольшой сложности рассмотренного дела суд отвергает, поскольку трудовой спор, рассмотренный в рамках гражданского дела №2-453/2020, к категории дел небольшой сложности не относился, по делу было истребовано и проанализировано значительное количество документов, допрошены свидетели.

Распространение на оплату услуг представителя Орловой В.В. Михайлова А.В. предписаний Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, относительно размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, на законе не основано, поскольку Михайлов А.В. представлял интересы Орловой В.В. по соглашению об оказании юридических услуг.

Вместе с тем, принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела (удовлетворение в полном объеме двух требований нематериального характера, удовлетворение в полном объеме требований о взыскании денежных средств, частичное удовлетворение требования о компенсации морального вреда), характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела, количество потраченного представителем времени на участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (три судебных заседания общей продолжительностью 3 часа 44 минуты, первое из которых продолжалось 9 минут, было отложено в связи с поступлением ходатайства ответчика о невозможности обеспечения явки представителя и представления запрошенных документов по уважительной причине (перевод учреждения на закрытый круглосуточный режим работы в связи с недопущением распространения коронавирусной инфекции COVID-19), объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя объему проделанной представителем работы, полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер, полагает возможным снизить заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя до 30 000 руб.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» в пользу Орловой В.В. судебные расходы в размере 30 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.Л. Свинкина