Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7532/2015 от 24.03.2015

Судья Лебедев Д.И. Дело № 33-7532/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.

судей Гусевой Е.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01 апреля 2015 года частную жалобу ООО «УК «ЖилСервис» на определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ООО «УК «ЖилСервис» к Яттара М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «УК «ЖилСервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «УК «ЖилСервис» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Яттара М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года заявление ООО «УК «ЖилСервис» удовлетворено в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Не согласившись с размером денежной суммы, взысканной в счет компенсации понесенных судебных расходов ООО «УК «ЖилСервис» в частной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявление в полном объеме.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как установлено материалами дела, заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ООО «УК «ЖилСервис» к Яттара М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, обязанность оценки разумных пределов судебных расходов законодатель возложил на суд, поэтому, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, суд должен оценить их разумные пределы.

При определении разумных пределов расходов по оплате услуг представителя следует принимать, в частности, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, степень участия представителя, объем выполненной им работы.

С учетом выполненной работы представителем истца, его неявкой в судебные заседания суда первой инстанции и сложности дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с Яттара М.А. в пользу ООО «УК «ЖилСервис» расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Довод частной жалобы о том, что размер взысканных расходов занижен, сводится к переоценке выводов суда и не является основанием к его отмене. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие объем выполненных работ.

Суд первой инстанции, применив положения вышеуказанных правовых норм, исследовав материалы дела, полно и всесторонне оценил и проанализировал представленные заявителем доказательства и правомерно пришел к выводу о частичной обоснованности судебных расходов.

Судебная коллегия, находит определение суда обоснованным и постановленным с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «ЖилСервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи