Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2015 ~ М-1976/2015 от 13.03.2015

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор подряда согласно которого ФИО3 обязался осуществить организацию и сопровождение работ по внутренней отделке помещения по адресу: д. Шайдуриха, <адрес> целей выполнения указанного договора подряда между ФИО3 и ФИО6 было заключено устное соглашение, согласно которого ответчик обязался выполнить внутренние отделочные работы помещения до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом письменного договора между сторонами заключено не было. Во исполнение условий устного соглашения истцом в пользу ответчика по расписке были переданы денежные средства в общем размере 150000 рублей для закупки необходимых материалов для выполнения работ, а так же в качестве аванса за выполнение отделочных работ. Между тем, в установленный срок работы выполнены не были, денежные средства истцу не возвращены, ответчик от контактов с истцом уклоняется. Полагая, что ответчик приобрел принадлежащие истцу денежные средства без имеющихся на то правовых оснований, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30318 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО3 100000 рублей на облицовку стен, полов в строящемся доме по адресу оз. Аятское, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же ответчиком было получено от истца 50000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Обе расписки изложены на одном листе. В общей сложности ответчиком ФИО6 было получено от ФИО3 150000 рублей (л.д. 8).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия между ФИО3 и ФИО6 каких-либо договорных отношений, либо иных гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчику были переданы денежные средства в размере 150000 рублей, ответчиком ФИО6 суду не предоставлено, как не представлено и доказательств выполнения работ по облицовке стен и полов в строящемся доме по адресу оз. Аятское.

Так же ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств в размере 150000 рублей, переданных ему ФИО3 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт получения, указанных в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 150000 рублей, ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик ФИО2 без установленных законом, а также сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, он обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств в размере 150000 рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о возврате денежных средств в размере 150000 рублей (л.д. 9, 10), которые ФИО6 были оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 30318 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета: 150000 х 8,25% х 882 дня/360.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10000 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5516 рублей 71 копейка (л.д. 4), которая в размере 4806 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд осуществляет возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 710 рублей 33 копейки, внесенных на счет № ****** по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № операции 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30318 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4806 рублей 38 копеек.

Осуществить ФИО3 возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 710 рублей 33 копейки, внесенных на счет № ****** по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № операции 3.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева