Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2015 ~ М-967/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-926\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                   г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Переходько С.В.,

с участием представителя ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Прохорову С.А., Прохоровой Л.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиками Прохоровым С.А., Прохоровой Л.П. кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Заемщики обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, заемщики исполнили обязательства частично. По кредитному договору образовалась задолженность. Заемщикам направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, с требованием возвратить образовавшуюся сумму задолженности. Обязательства не исполнены до настоящего времени. Управляющим ДО №3349/7/30 Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Семикаракорске заявлены требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиками Прохоровым С.А., Прохоровой Л.П. кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Заемщики обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, заемщики исполнили обязательства частично. По кредитному договору образовалась задолженность. Заемщикам направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, с требованием возвратить образовавшуюся сумму задолженности. Обязательства не исполнены до настоящего времени. Управляющим ДО №3349/7/30 Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Семикаракорске заявлены требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. При подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, по изложенным в иске доводам.

    Ответчики Прохоров С.А., Прохорова Л.П. в судебное заседание не прибыли, сведения о надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.

    В п. 1 ст.807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании было установлено, что ОАО «Россельхозбанк» заключило с ответчиками Прохоровым С.А., Прохоровой Л.П. кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Заемщики обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, и возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Россельхозбанк» заключило с ответчиками Прохоровым С.А., Прохоровой Л.П. кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Заемщики обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, и возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи заемщику Прохорову С.А. денег в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство получения ответчиками денежных средств по кредитным договорам, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитным договорам и ненадлежащее исполнение ответчиками своей обязанности по внесению платежей по договору подтверждаются расчетом задолженности, фактическими операциями по кредитным договорам, в связи с чем в соответствие со ст. 819 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенных между сторонами кредитных договоров и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По указанным основаниям с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана солидарно задолженность по оплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – сумма срочной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – сумма срочной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей, с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прохорова С.А., Прохоровой Л.П. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – сумма срочной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Прохорова С.А., Прохоровой Л.П. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – сумма срочной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Прохорова С.А., Прохоровой Л.П. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2015 года