Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2012 года <адрес>
Суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бельковой Е.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании гаражом,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании гаражом.
Истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате которых была надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской о получении повестки на ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин неявки не сообщила.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 не настаивали на рассмотрении требований по существу.
Представитель ГСК «Аркадий» в судебное заседание также не явился.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании гаражом оставить без рассмотрения.
Заявитель может подать ходатайство об отмене определения в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Е.В. Белькова