Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2019 ~ М-575/2019 от 28.06.2019

дело № 2-612/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2019 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А., при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., с участием представителя истца, действующей по доверенности Пахолкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Суксунского муниципального района Пермского края к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Суксунского муниципального района, обратилась в суд с иском после уточнения к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, А.Р.Ф. о прекращении права собственности А.С. и признании права собственности муниципального образования Суксунский городской округ на земельную долю площадью 6,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство серии РФ-XI №), признанную невостребованной постановлением администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требования указано следующее. Постановлением администрации Суксунского района от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, работающим в колхозе «Агафонковский», был предоставлен на праве общей долевой собственности вышеуказанный земельный участок, который находится на территории Ключевского сельского поселения Суксунского муниципального района Пермского края. При составлении списка невостребованных земельных долей были выявлены умершие участники долевой собственности, в т.ч. А.С. (свидетельство серии РФ- XI № площадь доли – 6,6 га).

Право собственности А.С. на спорную земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Земельная доля признана невостребованной в 2011 году, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ). Ответчик и его наследники не представляли в администрацию Суксунского муниципального района возражения в письменной форме, не заявляли и не представляли на общее собрание участников долевой собственности какие-либо документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.

До судебного заседания представитель истца представила заявление об отказе от иска, в связи с осуществлением регистрации права собственности на земельную долю в ЕГРН в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в котором также указала, что последствия отказа истца от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик А.Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Пахолкиной Н.В. от иска к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, А.Р.Ф. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочь – А.Р.Ф. в виде спорной земельной доли, принадлежавшей наследодателю А.С. б/о (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является правом истца, выражен в адресованном суду заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Пахолкиной Н.В. от иска к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, А.Р.Ф. о прекращении права собственности А.С. на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	А.А. Ярушина