Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5775/2021 ~ М-5233/2021 от 27.09.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-5775/2021

УИД-66RS0003-01-2021-005222-67

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» к Баталиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Баталиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и Баталиной О.В.10.02.2020 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 руб. на срок по 10.02.2025 под 19,4 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк исполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера. По состоянию на 31.08.2021 задолженность ответчика составляет 643 766 рублей71 копейка, в том числе: основной долг – 579 171 рубль13 копеек, проценты за пользование кредитом – 64595 рублей58 копеек.31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 643 766 рублей71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 637 рублей67 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СКБ-банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.02.2020 между ПАО «СКБ-банк» и Баталиной О.В.заключен кредитный договор № 18016587534, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей на срок по 10.02.2025, процентная ставка – 19,4 % годовых (л.д. 14-16).

Согласнографику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 17100 рублей.

В соответствии с пунктом 12 договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Все условия по договору между сторонами согласованы, что ответчиком не оспаривается. Согласно подписи заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредитаБаталина О.В. ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил заемщику денежные средства в полном размере – 650 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 23).

Согласно статьям 382, 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 388, 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 25-28).

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера. По состоянию на 31.08.2021 задолженность ответчика составляет 643 766 рублей71 копейка, в том числе: основной долг – 579171 рублей13 копеек, проценты за пользование кредитом – 64 595 рублей 58 копеек (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

29.07.2021 АО «Газэнергобанк» направил в адрес Баталиной О.В. претензию с требованием о погашении задолженности по договору в полном объеме.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере9 637рублей67 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере9 637 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» к Баталиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сБаталиной Ольги Владимировны в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 18016587534 от 10.02.2020 в размере 643766 рублей 71 копейка, а именно задолженность по основному долгу в размере 579171 рубль 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 64595 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 637 рублей 67 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова