Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2018 ~ М-1155/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1184/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11октября 2018 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леппяковской О. А. к Романову А. В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Леппяковская О.А. обратилась в суд с указанным иском к Романову А.В., в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18438 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 2853 рублей 14 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Леппяковской О.А. и Романовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Романов А.В. получил от Леппяковской О.А. денежные средства в общей сумме 70000 рублей сроком на два месяца со дня получения. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени. На письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с просрочкой возврата денежных средств Романовым А.В. Леппяковская О.А. усматривает основаниядля взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Леппяковская О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Ответчик Романов А.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем – Леппяковской О.А.и заемщиком – Романовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Романов А.В. получил от Леппяковской О.А. денежные средства в общей сумме 70000 рублей сроком на два месяца со дня получения.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Данная расписка имеет технические повреждения, помятости, в некоторых местах надорвана. При этом весь текст расписки (включая подпись Романова А.В.), сохранен, читаем, содержание документа не изменено и понятно.

Таким образом, долговой документ, хотя и был поврежден, однако находится на руках у заимодавца и был им представлен в суд.

Из пояснений Леппяковской О.А., данным в ходе рассмотрения дела, следует, что расписку порвалидети.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Применительно к указанным положениям закона, Романов А.В. должен был представить суду письменные доказательства возврата денежных средств заимодавцу, либо представить суду находящийся у него долговой документ.

Однако расписки заимодавца Леппяковской О.А. о получении ей от Романова А.В. суммы займа по долговой расписке от Романова А.В., либо иных письменных доказательств, подтверждающих передачу ей денег, суду не представлено.

Между тем, нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями ст.808, 810 ГК РФ, ст.408 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.

Тот факт, что долговой документ был поврежден, о его уничтожении не свидетельствует, поскольку данный документ существует и представлен заимодавцем Леппяковской О.А. в суд.

В соответствии с положениями ст.408 ГК РФ Романов А.В. в случае надлежащего исполнения своего обязательства и передачи денег заимодавцу, должен был потребовать у Леппяковской О.А. расписку о получении денег, либо потребовать совершить соответствующую надпись на долговом документе, либо потребовать от Леппяковской О.А. вернуть долговой документ, который должен был хранить у себя, либо уничтожить так, чтобы его восстановление не являлось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Леппяковской О.А. в адрес Романова А.В. направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.7-9).

Таким образом, суд полагает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст.309, 310, 808, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ Романов А.В. не исполнил обязательства, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и считает правомерным требование Леппяковской О.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

Согласно ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18438 рублей 14 копеек.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет (л.д.6), соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18438 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 рублей 14 копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияЛеппяковской О. А. к Романову А. В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Романова А. В. в пользу Леппяковской О. А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, процентыза пользование чужими денежными средствами в размере 18438 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.