Приговор по делу № 1-76/2020 от 06.05.2020

72RS0007-01-2020-000354-34

        № 1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                       29 июня 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.

Подсудимого – Александрова К.Ю.

Защитника – адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АЛЕКСАНДРОВА КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 03.11.2016 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 01.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 145-146);

2) 09.11.2017 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.11.2016 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.11.2016 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 153-155);

3) 03.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложены вновь назначенное наказание и наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.11.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Освобожден 26.07.2019 года из ИК-4 г. Тюмени по отбытию наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 29.06.2020г. не отбыто 1 год 26 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

13 октября 2019 года около 23 часов 00 минут Александров К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Сорочкино Аромашевского района Тюменской области, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества из гаража, расположенного по адресу: ул. Молодежная д. № <номер> кв. № <номер> в с. Сорочкино Аромашевского района Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества чужого имущества, Александров К.Ю. 13 октября 2019 года около 23 часов 00 минут, подойдя к квартире № <номер> дома № 6 по ул. Молодежная в с. Сорочкино Аромашевского района Тюменской области, через незапертую на запорное устройство калитку, незаконно проник в ограду указанной квартиры, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, иего преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, подошел к гаражу и, через незапертую на запорное устройство дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник в указанный гараж, откуда умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил шесть бутылок пивного напитка «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Дзаурову Х.Р.. После чего, Александров К.Ю. с места совершения преступления скрылся с похищенными шестью бутылками пивного напитка «<данные изъяты> распорядившись ими в своих личных корыстных целях.

Далее, Александров К.Ю., продолжая свои преступные действия, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 14 октября 2019 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к квартире № 2 дома № 6 по ул. Молодежная в с. Сорочкино Аромашевского района Тюменской области, через незапертую на запорное устройство калитку, незаконно прониквограду указанной квартиры, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, подошел к гаражу и, через незапертую на запорное устройство дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник в указанный гараж, откуда умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил две алюминиевые фляги емкостью 40 литров стоимостью 1 212 рублей каждая на общую сумму 2 424 рубля, электропровода к автомобилю марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 182 рубля, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, Александров К.Ю. с места совершения преступления скрылся с похищенными двумя алюминиевыми флягами и электропроводами, распорядившись ими в своих личных корыстных целях.

Достигнув, таким образом, своими действиями единого преступного результата, в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений, хищения чужого имущества – шести бутылок пивного напитка «Макс» емкостью 1,5 литра стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, двух алюминиевых фляг емкостью 40 литров стоимостью 1 212 рублей каждая на общую сумму 2 424 рубля, электропроводов к автомобилю марки «<данные изъяты> стоимостью 1 182 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 206 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров К.Ю. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого.

Александров К.Ю. совершил умышленное средней тяжести преступление, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных средней тяжести преступлений(приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от3.11.2016г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ; приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.11.2017г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ) и небольшой тяжести преступления( приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.04.2018 года по ст. 264.1 УК РФ ) наказания за которые отбывал реально, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, и наказание назначается с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, мвновь совершил умышленное корыстное преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления вставать не желает и продолжает совершать преступления, поэтому суд полагает, что его исправление уже возможно только при изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в колонии строгого режима. Кроме того, не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.04.2018 года, а следовательно наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В то же время вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в быту удовлетворительно, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение большей части материального ущерба, учитывает его состояние здоровья и полагает неназначать максимально возможное наказание и, кроме того, полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного, при этом назначает наказание без учёта требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении суммы причиненного ущерба – 4206 рублей(л.д. 62 т.1), на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части не возмещённого ущерба, то есть 206 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

АЛЕКСАНДРОВА КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.04.2018г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания Александрова К.Ю. под стражей с момента фактического задержания с 29.06.2020г. до вступления приговора в законную силу(включительно).

Взыскать с Александрова Константина Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 206 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПКРФ, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий