Постановление по делу № 13а-2072/2021 от 29.10.2021

    13а-2072/2021

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 ноября 2021 года                                                               г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока на принятие частной жалобы Негриенко В.А. от Дата на определения от Дата и Дата,

    УСТАНОВИЛА:

    Негриенко В.А. обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бурнышевой А.Н., указав, что Дата пристав вынесла постановление о взыскании, а Дата – о списании денежных средств с пенсионной карты должника, чем причинила материальный ущерб в размере ... рублей.

    Определением от Дата административное исковое заявление оставлено без движения в срок до Дата, предложено предоставить копии по числу участвующих в деле лиц и указать на необходимость устранения допущенных нарушений.

Дата административным истцом ранее заявленные требования дополнены новой датой Дата, требования заявлены как «признать незаконными действия Дата, Дата, Дата», нарушений, указанных в определении от Дата, не устранено.

    Определение от Дата административное исковое заявление возвращено заявителю ввиду неустранения недостатков. Сведения о том, какую обязанность следует возложить и на кого в целях восстановления нарушенных прав, не указаны, не конкретизировано, действия по вынесению постановлений от указанных дат или иные действия оспариваются, поскольку из содержания иска не следует, что пристав Бурнышева А.Н. Дата выносила какое-либо постановление или производила какие-либо действия. Разъяснено, что возвращение административного искового заявления не препятствует обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Дата Негриенко В.А. обратился в Дзержинский районный суд г.Перми посредством электронного направления скрин копии частной жалобы на определение от Дата, указав, что вынесено определение об отказе в принятии административного искового заявления.

    Определением от Дата ввиду несоблюдения требований к порядку подачи частных жалоб в отсутствие электронной квалифицированной подписи частная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до Дата устранить допущенные нарушения.

    Определением от Дата частная жалоба возвращена.

Дата в суд поступила частная жалоба Негриенко В.А. посредством почтового отправления.

    Определением от Дата частная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствия заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Дата в суд поступила частная жалоба Негриенко В.А. посредством почтового отправления на два определения суда: от Дата и от Дата.

    Определение от Дата назначено рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав материалы дела №, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

    Между тем, по данному материалу такого определения не выносилось.

    Частная жалоба на определение от Дата о возвращении административного искового заявления возвращена определением от Дата.

    Направляя в суд частную жалобу на два определения, заявитель указывает о необходимости отмены определений от Дата и от Дата об отказе в принятии и возвращении. Между тем, вопрос об обжаловании частной жалобы от Дата о возвращении административного искового заявления ранее разрешен, в настоящей частной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

    В силу ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

    Согласно ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

    Срок для направления частной жалобы на определение от Дата пропущен.

    Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока в части обжалования определения от Дата, суд отмечает следующее.

    Как указано заявителем, копию определения от Дата он получил Дата.

    С частной жалобой обратился Дата.

    Определением от Дата ввиду несоблюдения требований к порядку подачи частных жалоб в отсутствие электронной квалифицированной подписи частная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до Дата устранить допущенные нарушения.

    Определением от Дата частная жалоба возвращена.

    Определение от Дата о возврате частной жалобы заявителем не обжалуется.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

    К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»). («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

    Между тем, с адреса, указанного административным истцом при направлении административного искового заявления, возвращаются конверты по истечении сроков хранения.

    Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Материалами дела подтверждает неоднократное направление копий обжалуемых определений на электронную почту заявителя по его ходатайствам, тем не менее, в установленный срок необходимых для обжалования действий не выполнено.

    При указанных обстоятельствах, пропуск установленного законом срока обусловлен действиями заявителя, которые суд уважительными не признает.

    Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока в части обжалования определения от Дата, суд отмечает следующее.

    Согласно материалам дела, определение от Дата направлено в адрес заявителя Дата.

    Как следует из частной жалобы, получено им Дата.

    Следовательно, срок для направления частной жалобы на определение от Дата не пропущен.

    Руководствуясь ст. 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в восстановлении срока на подачу частной жалобы Негриенко В.А. от Дата в части обжалования определения от Дата о возвращении административного искового заявления.

    В части обжалования определения от Дата о возвращении частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о возвращении административного искового заявления от Дата о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Бурнышевой А.Н. от Дата и Дата, которыми нарушены законные права, и уточнения от Дата с требованиями «признать незаконными действия Дата, Дата, Дата, которыми нарушены законные права Истца» в удовлетворении ходатайства отказать ввиду отсутствия пропуска процессуального срока, в этой части частную жалобу направить для рассмотрения в Пермский краевой суд.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

             Копия верна

    Судья                                                                                      Е.В.Мухина