Решение по делу № 2-2302/2019 ~ М-2144/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-2302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

с участием представителя ответчика Чернышева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Райфайзенбанк» обратилось в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 958896 руб. 80 коп.

    В обоснование требований указано, что ДАТА между АО «Райффайзенбанк» и Осиповым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. сроком на ... месяцев под 17% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет. ДАТА. между Банком и Осиповым А.В. заключен соглашение, в соответствии с которым установлен размер неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа – 0,1 %. По состоянию на ДАТА. общая сумма задолженности Осипова А.В. перед Банком составила 958896 руб. 80 коп., в том числе 377706, 54 руб. – просроченный основной долг, 119482, 79 руб. – просроченный проценты за пользование кредитом, 58583 руб. 59 коп. -задолженность по уплате повышенных процентов за просрочку оплаты задолженности, 58 000 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита, 350123 руб. 88 коп. – пени. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ответчика Чернышев А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Суд, заслушав объяснения представителя ответчика Осипова А.В. – Чернышева А.В., исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления-анкеты Осипова А.В. в офертно-акцептной форме между ЗАО Райффайзенбанк» (в настоящее время - АО «Райффайзенбанк») и ответчиком был заключен договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на 60 месяцев под 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными равными платежами в сумме 14826 руб. 29 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями ответчика о предоставлении кредита ( л.д. 26-28, 29), распоряжением Банка о перечислению заемщику денежных средств ( л.д. 30), ответ Банка на заявление заемщика о предоставлении кредита (л.д.31), графиком платежей ( л.д. 32-33).

ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, неустойка за нарушение сроков ежемесячного платежа установлена в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д.36).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик – истец исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности внесен заемщиком ДАТА, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 16-23).

Согласно расчету Банка, задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составила 958896 руб. 80 коп., в том числе 377706, 54 руб. – просроченный основной долг, 119482, 79 руб. – просроченный проценты за пользование кредитом, 58583 руб. 59 коп. -задолженность по уплате повышенных процентов за просрочку оплаты задолженности, 58 000 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита, 350123 руб. 88 коп. – пени.

Разрешая исковые требования с учетом заявления представителя ответчика и применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий договора, сторонами был установлен порядок исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по частям. В соответствии с графиком платежей, заемщик должен был вносить денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору ежемесячно 25 числа, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДАТА ( л.д. 32-33).

Поскольку после ДАТА ответчик денежных средств в погашение кредитной задолженности не вносил, истец узнавал о нарушении своего права на получение денежных средств по кредиту 26 числа каждого месяца. ДАТА, истек срок, на который был предоставлен кредит. ДАТА истек срок исковой давности для предъявления истцом требований о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору.

    Истец обратился в суд ДАТА. ( л.д. 71). Таким образом, срок исковой давности истцом существенно пропущен. Материалы дела не содержат доказательств, что в пределах срока исковой давности течение указанного срока было прервано или приостановлено.

    Учитывая изложенное, поскольку срок исковой давности АО «Райффайзенбанк» пропущен, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Осипова А.В. задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении всех исковых требований АО «Райффайзенбанк» к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 958896 руб. 80 коп. судебных расходов, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДАТА