Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2022 (2-7401/2021;) ~ М-5400/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-2071/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-009841-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2022 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

с участием представителя истца Алишиной Л.С. - Мальковой Е.А., действующей на основании доверенности от 24.08.2021 г., выданной по 24.08.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алишиной Любовь Степановны к Маханько Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Алишина Л.С. обратилась в суд с иском к Маханько А.А., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму оплаченной задолженности по кредитному договору в общем размере 846104,86 рублей из которых: 812794,06 рублей - возмещение по оплаченному кредиту; 33310,80 рублей - возмещение по оплаченной ежегодной страховке по кредиту.

Требования мотивированы тем, что Алишиной Любовью Степановной и Маханько Анатолием Анатольевичем в период брака приобретена в совместную долевую собственность по кредитному договору № № от 12.12.2007 г. двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Доли в совместной квартире определены с учетом несовершеннолетних детей имеющих права на ранее возникшее право собственности на жилое помещение по адресу: Красноярск, <адрес>

13.12.2013 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака по 25.12.2020 г. Алишиной Л.С. единолично производилась оплата по кредитному договору № КИ-360/24/07 от 12.12.2007г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Маханько А.А. является солидарным заемщиком по указанному кредитному договору с определением 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

В период с 13.12.2013 г. по 25.12.2020 г. Маханько А.А. не произвел ни одного платежа по кредитному договору, а также не вносил платежи по расходам на содержание вышеуказанной квартиры, а именно коммунальные платежи. Ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей составляет: 12328,43 рублей. Размер платежа Маханько А.А., устанавливается в 50% от суммы ежемесячного платеж, что составляет 6164,22 рублей в месяц. Таким образом, размер долга ответчика за период с 13.12.2013 г. по 30.11.2020 г. 517794,06 рублей (12 328,43рублей * 84месяца= 1035588,12 рублей/ 50%).

18 декабря 2020 г. истцом Алишиной Л.С., произведено досрочное полное погашение кредита в размере 590000 рублей. Общая сумма, подлежащая возмещению по оплаченному кредиту составляет: 812794,06 рублей.

Кроме того, за вышеуказанный период истцом Алишиной Л.С. оплачивалась ежегодная страховка. Общая сумма выплат составила 66621,61 рублей, 50% составляет: 33310,80 рублей. Общая сумма долга составляет: 846104,86 рублей.

Истец Алишина Л.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Мальковой Е.А.

В судебном заседании представитель истца Малькова Е.А. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, предоставив расчет суммы регрессных требований.

Ответчик Маханько А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Третьи лица: АО «Банк ДОМ.РФ», ЗАО КБ «Европейский трастовый банк», Алишина (Вершкова) Н.С., Маханько С.А., Алишин В.И., Маханько К.А., СПАО «Ингосстрах», ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Участвовавшая ранее в судебном заседании представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» Першина А.А. (доверенность № 10-3/68 от 19.01.2021 г., действительна по 31.12.2022 г.) суду подтвердила, что задолженность по кредитному договору№ № от 12.12.2007 г., заключенному между банком и Алишиной Л.С., Маханько А.А., в настоящее время погашена, обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик Маханько А.А. уведомлен о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена истцом и ответчиком по договору купли-продажи от 12.12.2007 г. (л.д. 8-11) с использованием кредитных средств, что подтверждается кредитным договором № КИ-360/24/07 от 12.12.2007г (л.д.16-22), истец и ответчик выступают солидарными заемщиками по указанному договору.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 12.12.2007 г. (л.д. 133-136).

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между истцом Алишиной Л.С. и ответчиком Маханько А.А., расторгнут 13.12.2013г. на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 25.09.2013 г. (л.д. 30).

В соответствии с выпиской из домой книги о составе семьи, выданной 21.03.2022 г. ООО УК «ЖСК», на регистрационном учете по месту жительства <адрес>, состоят: Алишина Л.С., Алишин В.И. – сын, Маханько К.А.- дочь, ФИО10- внучка, ФИО11- внучка, бывший муж - Маханько А.А. (л.д. 138).

Из материалов дела следует, что доли на спорное жилое помещение определены с учетом несовершеннолетних детей, имеющих права собственности на ранее возникшее право на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярск, <адрес>.,что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 07.12.2007 г. (л.д. 6-7), а также договором купли-продажи № от 12.12.2007г. (л.д. 8).

Из кредитного договора № № от 12.12.2007 г. следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 12328,43 рублей (л.д. 17 оборот).

Из платежных поручений, представленных суду стороной истца, следует, что ежемесячные платежи по кредиту в период с 13.12.2013 г по 25.12.2020 г. вносились Алишиной Л.С.

18 декабря 2020г. Алишиной Л.С. произведена досрочное гашение остатка кредита и внесена сумма в размере 590000 рублей

Согласно уведомлению, выданного АО «Банк ДОМ.РФ» на имя Алишиной Л.С., следует, что обязательства по ипотечному кредиту № № от 12.12.2007 г. по состоянию н 18.01.2021 г. исполнены в полном объеме (л.д. 32-35).

     Согласно представленной справке СПАО «ИНГОССТРАХ» оплата страховых выплат за период с 2007 по 2019г. производилась Алишиной Л.С. в срок, установленный договором страхования, согласно графика платежей в полном объеме (л.д. 139).

В порядке досудебного урегулирования спора, стороной истца в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении долга в известные адреса ответчика (л.д. 25), однако, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что явилось основаниям для обращения с иском в суд.

Согласно справке от 22.03.2022г., выданной УУП ОУУПиДН ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», установлено, что Маханько Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес> не проживает с 23.09.2013г. (л.д. 131).

Таким образом, Алишина Л.С. по указанному выше кредитному договору, а также договору страхования произвела оплату задолженности за период с 13.12.2013 по 30.11.2020 г. на общую сумму в размере 1675335,44 рублей, что нашло свое подтверждение исследованными в суде материалами дела (справками банков, выписками по счету, платежными поручениями) и к истцу, единолично исполнившему солидарные обязательства в рамках кредитных договоров, перешло право регрессного требования с ответчика на получение денежных средств, за вычетом доли истца, что составляет 837667,72 рублей, исходя из расчета: 1675335,44 руб. : 2= 837667,72 руб, которая включает в себя: кредитные обязательства в размере 818958,70 рублей и ежегодную страховую выплату по кредиту в размере 18709,2 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательств по спорным кредитным договорам ответчиком не представлено.

Поскольку Алишина Л.С., Маханько А.А. являются созаемщиками по кредитному договору, обязательства по которым за период с 13.12. 2013 года по 18.12.2020 года исполнялись только одним должником Алишиной Л.С., что подтверждается исследованными в судебном заседании платежными документами, суд считает исковые требования Алишиной Л.С. о взыскании с Маханько А.А, денежных средств в размере 837667,72 (Восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 72 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования Алишиной Л.С. подлежат удовлетворению, с ответчика Маханько А.А. в пользу истца Алишиной Л.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11961 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алишиной Любовь Степановны к Маханько Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке удолетворить.

Взыскать с Маханько Анатолия Анатольевича в пользу Алишиной Любовь Степановны сумму денежных средств в регрессном порядке в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в размере 837667,72 (Восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 72 копейки, государственную пошлину в сумме 11961 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                                     В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2022 г.

Председательствующий судья                                                                    В.М. Беляева