Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-67/2011 от 28.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР 15 февраля 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хисамутдинова З.З.,

подсудимого Ваганова Алексея Владимировича,

защитника Курбатовой Т.А.,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ваганова Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что вред возмещен выплатой денежной компенсации, принесены извинения.

Ходатайство поддержано защитником, подсудимым, который выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Ваганов А.В. обвиняется в совершении преступления, направленного против безопасности движения. Кроме того, дополнительным объектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.264УК РФ является жизнь, здоровье человека.

Преступление, согласно материалов уголовного дела, совершено подсудимым в состоянии опьянения. Так же, Ваганов А.В. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, несмотря на состоявшееся примирение с потерпевшим, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ваганова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Ваганова А.В. за примирением сторон отказать.

Судья В.Г.Чуприкова