Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-166/2023 от 04.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мусикяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мусикяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» в сумме 125421,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,44 руб.    

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и Мусикян А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 59 148 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146 178,48 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 20 756,55 руб. В результате задолженность составляет 125 421,93 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора или Договора являются Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мусикян А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в возражениях на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском он не согласен, полагал, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований. О том, что ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность по кредитному договору № ООО «Феникс» ему не было известно, извещения в его адрес не поступали. На протяжении трех лет, до уступки права требования по просроченному кредиту, не предпринималось никаких действий для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору. Платежи по кредитному договору он не вносил с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно он платежи в счет погашения кредита не вносил, часть задолженности была взыскана принудительно по судебному приказу, который он впоследствии отменил. Сумма, указанная истцом в иске в размере 20 756, 65 руб. - не является добровольной уплатой, она была взыскана в пользу истца принудительно. Иск в суд ООО «Феникс» подан в ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи заемщиком перестали вноситься с ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно срок исковой давности по требованиям ранее ДД.ММ.ГГГГ года пропущен. По требованиям после марта ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности также пропущен, поскольку срок кредитного договора составляет 10 месяцев, взыскать ежемесячные платежи после ДД.ММ.ГГГГ года невозможно. Просрочка по уплате кредита образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года. Со своей стороны, истец стал предпринимать какие-либо действия, направленные на взыскание задолженности по истечении 5 лет с момента образовавшейся задолженности.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мусикян А.А. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение потребительского займа.

В этот же день ООО МФК «ОТП Финанс » и Мусикян А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 59 148 руб. на срок 10 месяцев, под 46,9%, с размером ежемесячного платежа – 7290 руб., размер последнего платежа 7172 руб. 37 коп., которые подлежали оплате 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Факт предоставления займа ответчику Мусикяну А.А. подтверждается выпиской по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора Мусикян А.А. подтвердил, ознакомлен с условиями договора, с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями был ознакомлен.

ООО МФК «ОТП Финанс » свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора).

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым право требования к Мусикяну А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на дату перехода прав, о чем составлен акт приема-передачи прав требования ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступки прав требования).

ООО «Феникс» направило в адрес должника Мусикяна А.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 125421,93 руб., в том числе основной долг – 59148 руб., проценты на непросроченный основной долг – 66 273,93 руб.

Сведений об исполнении ответчиком требований ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрен перерыв течения исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Принудительное взыскание с Мусикяна А.А. сумма в размере 20 756, 65 руб. не является добровольной уплатой, соответственно не является основанием для перерыва течения исковой давности.

Последний платеж в счет погашения долга, согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № должен быть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием указанной в иске задолженности в течение трехлетнего срока, исчисляемого по каждому платежу.

Заключение договора цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Впервые за защитой своего права в судебном порядке Общество обратилось к мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Мусикяна А.А. задолженности по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока. Выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Мусикяна А.А. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым также отказать и в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мусикяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.