Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-533/2019 от 12.04.2019

                                                                                                                                     Дело №12-533/19

    Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                31 июля 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу Иванова В.Н. на постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 26.03.2019 года о привлечении к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 26.03.2019 года Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он управлял транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. №, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, при отсутствии задних брызговиков, при отсутствии которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

            Не согласившись с постановлением, Иванов В.Н. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В жалобе заявитель просит постановление отменить, в связи с тем, что на транспортном средстве «Фольксваген Поло» никогда не было брызговиков, они не входят в комплектацию автомобиля.

В судебном заседании Иванов В.Н. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что брызговики не входят в комплектацию автомобиля, представил в адрес суда диагностическую карту на «Фольксваген Поло» г.р.з. №, с заключением о возможности эксплуатации транспортного средства при отсутствии надколесных грязезащитных устройств, отвечающих установленным требованиям.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п.7.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается управление транспортным средством, если на нем отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

    Как следует их технических характеристик автомашины «Фольксваген Поло», наличие задних защитных устройств, грязезащитных фартуков и брызговиков не предусмотрено базовой комплектацией завода-изготовителя.

    Согласно диагностической карте, срок действия до 29.07.2019 года, в ходе осмотра автомашины «Фольсваген Поло» г.р.з. № при отсутствии надколесных грязезащитных устройств, отвечающих установленным требованиям, выдано заключение о возможности эксплуатации указанного транспортного средства.

           В связи с тем, что конструкцией автомобиля не предусмотрено заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики, при отсутствии которых, при производстве технического осмотра выдано заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, в действиях Иванова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

                                                        РЕШИЛ:

Постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве С.О.Ф. от 26.03.2019 года о привлечении Иванова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП - отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья       подпись                                                                                                С.А.Журилкина