Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2011 от 12.08.2011

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи : Белого К.А.

при секретаре : Мухановой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя: Батуриной Н.В.

подсудимого: Всильева А.Н., Исламова Л.Р.

адвоката: Мацкевич И.Е., Артемчук Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Васильева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>Б-52, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего грузчиком <данные изъяты>военнообязанного, судимого

1)      ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

2)      ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

3)      ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 29 дней

4)      ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с удом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Исламова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>2, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> шиномонтажником, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, п. «б,в» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 313 с применением ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Васильев и Исламов совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов Васильев совместно с Исламовым, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от <адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущей конопли незаконно приобрели наркотическое средство марихуану массой 38,9 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранили при себе с целью личного потребления, без цели сбыта до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые Васильев и Исламов свою вину в предъявленном им обвинении признал полностью, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним, и поддерживают заявленное ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатом, они осознают все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил суду, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Васильев и Исламов является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Васильева и Исламова виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицировать их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Оснований для освобождения Васильева от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Васильева суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Васильеву не связанное с лишением свободы.

Оснований для освобождения Исламова от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Исламова суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Исламову не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.Н. и Исламова Л.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на 200 часов каждому.

Меру пресечения Васильеву А.Н. и Исламову Л.Р. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два почтовых конверта со смывами с рук Васильева, Исламова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: