Решение по делу № 33-720/2020 от 27.01.2020

Дело № 33-720/2020, а/ж

Судья Акульчева М.В.

( 2-2433/2019/ УИД68RS0002-01-2019-003415-61)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего          Андриановой И.В.

судей              Горелика А.Б., Малининой О.Н.

при секретаре                  Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к Юрьеву Владиславу Михайловичу, Юрьеву Кириллу Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Юрьева Владислава Михайловича на заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

КПК «Золотая Русь» обратилось в суд с иском к Юрьеву В.М. и Юрьеву К.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5611492,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36521,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований КПК «Золотая Русь» указал, что 21.09.2018 г. с Юрьевым В.М. заключен договор займа *** на сумму 5270000,00 руб. под 15 % годовых на срок до 21.09.2021 г., а также заключено соглашение о членских взносах ***, согласно которому ежемесячные членские взносы Юрьева В.М. составляют 0,2% от суммы займа, в размере 10540 руб. ежемесячно. В обеспечение исполнения условий договора займа 21.09.2018 г. с Юрьевым К.В. заключены: договор поручительства *** и договор залога *** транспортного средства - автомобиль MERCEDES-BENZ S 500 MAYBACH с регистрационным знаком ***. По условиям заключенных договоров, ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и членских взносов у заемщика образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчиков претензионные письма о полном погашении задолженности до настоящего времени не исполнены.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2019 года в пользу КПК «Золотая Русь» взыскано:

-с Юрьева В.М. и Юрьева К.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа *** от 21.09.2018 года по состоянию на 21.10.2019 года в сумме 5611492,26 руб. из которых: 5270000 руб. – сумма основного долга, 331360,26 руб. – проценты по займу, 10132 руб. – неустойка, а так же взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 36521 руб.

-с Юрьева В.М. задолженность по оплате членских взносов в сумме 52700 руб.

Обращено взыскание на транспортное средство марки MERCEDES-BENZ S 500 MAYBACH с регистрационным знаком ***, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2019 года заявление Юрьева В.М. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

Юрьев В.М. в апелляционной жалобе просит заочное решение суда первой инстанции отменить, мотивируя несогласием с расчетом задолженности, а также с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания 28 ноября 2019 года, которым настоящее гражданское разрешено по существу с вынесением решения, ответчик Юрьев В.М. не извещался.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

В соответствии с определением от 02 марта 2020 года на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Юрьева В.М. и Юрьева К.В. по доверенности Бурлакова С.В. заявила ходатайство об утверждении достигнутого между КПК «Золотая Русь» и Юрьевыми В.М., К.В. мирового соглашения, которое заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования настоящего спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком 1 (Юрьевым В.М.) обязательств по возврату суммы потребительского займа и процентов за пользование займом, возникших (или предусмотренных) из договора потребительского займа №*** от 21.09.2018 г., по условиям которого:

Ответчик 1 (Юрьев В.М.), Ответчик 2 (Юрьев К.В.) (Далее - Ответчики) признают свои обязательства перед Истцом по договору потребительского займа *** от 21.09.2018., по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 5664192,26 руб.;

Истец до 30.12.2021 года предоставляет Ответчику 1 отсрочку оплаты основного долга по договору потребительского займа *** от 21.09.2018 г. в сумме 5270000,00 руб.

Истец продолжает начисление процентов по договору займа с даты подписания мирового соглашения в соответствии с условиями договора займа *** от 21.09.2018 г. в размере 15% годовых.

Ответчик 1 обязуется уплатить в срок не позднее 30.12.2021г. сумму займа в размере 5270000,00 руб.

Ответчик 1 обязуется ежемесячно уплачивать Истцу проценты в сумме не менее 25000 рублей с 21.12.2020г., в части начисленных, но непогашенных процентов Истец предоставляет отсрочку, а Ответчик 1 обязуется уплатить в конце срока не позднее 30.12.2021 года.

Членские взносы, начисленные на момент подписания договора, Ответчик 1 обязуется уплатить до окончания срока действия договора займа. Дальнейшее начисление ежемесячных членских взносов будет приостановлено после выхода Ответчика 1 из реестра кооператива.

Заключение Мирового соглашения прекращает действие условия в договоре потребительского займа *** от 21.09.2018 г. в части начисления неустойки за несвоевременное погашение займа.

Истец отказывается от исковых требований по делу № 33-720/2020 в отношении Юрьева В.М., Юрьева К.В.

Возмещение затрат по уплате государственной пошлины в сумме 36521 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 00 коп. возложить на ответчиков.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тамбовским областным судом.

Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) подлинных экземплярах: по одному для Ответчиков, один экземпляр для направления в Тамбовский областной суд, два экземпляра для Истца.

Заключение мирового соглашения является основанием для отмены обеспечительных мер со стороны Истца в отношении Ответчиков по делу ***, с даты утверждения мирового соглашения Тамбовским областным судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано председателем КПК «Золотая Русь» Матвеевой А.М., Юрьевым В.М. и Юрьевым К.В.

Согласно тексту мирового соглашения его содержание сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны и разъяснены в судебном заседании представителю ответчиков, действующему на основании доверенностей.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юрьевым Владиславом Михайловичем, Юрьевым Кириллом Владиславовичем и КПК «Золотая Русь» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Юрьева Владислава Михайловича и поручителя Юрьева Кирилла Владиславовича в пользу КПК «Золотая Русь» кредиторской задолженности по договору *** от 21.09.2018 года в сумме 5 664 192,26 (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто два) рубля; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога *** от 21.09.2018г.- транспортное средство MERCEDES-BENZ S 500 MAYBACH; VIN ***, легковой, 2014 г.в., цвет черный, модель, номер двигателя ***, ПТС *** от 17.02.2015г., св-во о регистр. *** от 24.03.2015г., рег.зн***, принадлежащее Юрьеву Кириллу Владиславовичу на праве собственности; об определении способа реализации залогового имущества путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства; о возмещении затрат по уплате государственной пошлины в сумме 36521 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 00 коп.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком 1 обязательств по возврату суммы потребительского займа и процентов за пользование займом, возникших (или предусмотренных) из договора потребительского займа *** от 21.09.2018 г.

2. Ответчик 1, Ответчик 2 (Далее - Ответчики) признают свои обязательства перед Истцом по договору потребительского займа *** от 21.09.2018., по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 5 664 192,26 (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто два)рубля;

3. Истец до 30.12.2021 года предоставляет Ответчику 1 отсрочку оплаты основного долга по договору потребительского займа *** от 21.09.2018 г. в сумме 5 270 000 (пять миллионов двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4. Истец продолжает начисление процентов по договору займа с даты подписания мирового соглашения в соответствии с условиями договора займа *** от 21.09.2018 г. в размере 15% годовых.

5. Ответчик 1 обязуется уплатить в срок не позднее 30.12.2021г. сумму займа в размере 5 270 000 (пять миллионов двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

6. Ответчик 1 обязуется ежемесячно уплачивать Истцу проценты в сумме не менее 25 000 рублей с 21.12.2020г., в части начисленных, но непогашенных процентов Истец предоставляет отсрочку, а Ответчик 1 обязуется уплатить в конце срока не позднее 30.12.2021 года.

7. Членские взносы, начисленные на момент подписания договора, Ответчик 1 обязуется уплатить до окончания срока действия договора займа. Дальнейшее начисление ежемесячных членских взносов будет приостановлено после выхода Ответчика 1 из реестра кооператива.

8. Заключение Мирового соглашения прекращает действие условия в договоре потребительского займа *** от 21.09.2018 г. в части:

-начисления неустойки за несвоевременное погашение займа;

9. Истец отказывается от исковых требований по делу *** в отношении Юрьева В.М., Юрьева К.В.

10. Возмещение затрат по уплате государственной пошлины в сумме 36 521 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 00 копеек возложить на ответчиков.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тамбовским областным судом.

Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) подлинных экземплярах: по одному для Ответчиков, один экземпляр для направления в Тамбовский областной суд, два экземпляра для Истца.

Заключение мирового соглашения является основанием для отмены обеспечительных мер со стороны Истца в отношении Ответчиков по делу ***, с даты утверждения мирового соглашения Тамбовским областным судом.

Производство по делу по иску по иску КПК «Золотая Русь» к Юрьеву Владиславу Михайловичу, Юрьеву Кириллу Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: