Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2019 ~ М-1915/2019 от 18.07.2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.о. Самара                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда <адрес> Тимагин Е.А., ознакомившись с заявлением Зинковской Т.В. об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Зинковская Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений в указанные ей периоды в воинских подразделениях Вооруженных сил Российской Федерации телефонистом междугородней телефонной связи, в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Вместе с тем установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям статей 264, 265 ГПК РФ, но и требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве. Поэтому в случае возникновения спора о праве на назначение пенсии такой спор должен быть разрешен в исковом порядке.

И представленного материала следует, что Зинковой Т.В. необходимо подтвердить требуемый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом пенсионным органом ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с несоблюдением обязательного условия для включения работы в специальный стаж в соответствующий период, -подтверждение полной занятости на таких работах и не представление убедительных сведений о льготном характере ее работы в должности телефониста междугородной связи.

Таким образом, усматривается наличие спора о праве, в связи с чем подлежат применению положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:             (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ _______________________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

_________________________________░.░.░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░)

"___" ______________ 20___ ░.