Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2019 ~ М-423/2019 от 21.02.2019

№2-806/2019

УИД 70RS0001-01-2019-000679-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи     Порохнюк Е.Н.

при секретаре     Сафиулиной И.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному Муратова С.В., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному Криворотова С.С. Фогельзанг Г.В., представителя третьего лица Муратовой О.В. Довгаля А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Муратова СВ к Криворотову СС о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, по встречному иску Криворотова СС к Муратову СВ о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Муратов С.В. обратился в суд с иском Криворотову С.С., в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 10.07.2017, заключенный им и ответчиком, в отношении автомобиля Mersedes Benzs ML 320, идентификационный номер (VIN)/________/, наименование легковой, номер двигателя /________/ номер кузова /________/, 2001 года выпуска, цвет кузова белый (серебристый), недействительным.

В обоснование указал, что 29.06.2017 он заключил с ответчиком договор купли продажи указанного транспортного средства. В ходе рассмотрения дела в Мошковском районном суде Новосибирской области ему стало известно о том, что он продал автомобиль ответчику 10.07.2017 за 250 000 руб. Однако, в данном договоре подпись не его, о договоре ему ничего не известно, такой договор он не заключал с ответчиком. Так как договор содержит его поддельную подпись, соответственно является недействительным.

Ответчик Криворотов С.С. в свою очередь предъявил встречный иск к Муратову С.В., в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль Mersedes Benzs ML 320, идентификационный номер (VIN)/________/, наименование легковой, номер двигателя /________/, номер кузова /________/, 2001 года выпуска, цвет кузова белый (серебристый), государственный регистрационный знак /________/, на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между мин и ответчиком 29.06.2017, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5 700 руб.

В обоснование указал, что действительно 29.06.2017 им и Муратовым С.В. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. В этот же день все условия договора были исполнены, автомобиль ему передан. Подачей первоначального иска нарушаются его права, так как в случае его удовлетворения автомобиль будет снят с учета в ГИБДД Так как он владеет данным автомобилем, пользуется по настоящее время, поддерживает его в технически исправном состоянии, несет расходы на его содержание и обслуживание, оплачивает налоги, соответственно за ним должно быть признано право собственности на данный автомобиль.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Муратов С.В. в судебном заседании требования поддержал, дополнив, что никакие последствия в результате признания сделки недействительной применять не нужно. Криворотов С.С. является владельцем спорного автомобиля и он это не оспаривает, однако постановка его на учет на основании недействительного договора, в котором он (Муратов) указан в качестве продавца, нарушает его права. Ранее, по устной договоренности данный автомобиль был им (Муратовым) передан своей жене (третьему лицу Муратовой О.В.) в части покрытия суммы, взысканной с него по решению суда. В последующем супруге было тяжело содержать данный автомобиль, и она нашла более приемлемый. Попросила его приехать и подписать договор купли-продажи, так как собственником автомобиля был он (Муратов). Он приехал 29.06.2017, подписал договор, и автомобиль был передан Криворотову С.С. Однако, деньги не передавались, так как супругой Криворотова С.С. и его супругой (Муратовой О.В.) был подписан договор купли-продажи другого автомобиля (Хонда). Таким образом, по сути, произошел обмен автомобилями без доплат, оформленный через договоры купли-продажи. В ходе рассмотрения дела в Мошковском районном суде Новосибирской области ему стало известно о том, что он продал автомобиль ответчику 10.07.2017. Однако он такой договор не подписывал и считает, что автомобиль был продан именно 29.06.2017. Возражал против удовлетворения встречных требований, так как Криворотов С.С. и так является его собственником, а он (Муратов) свой иск заявил, так как оспаривает свое право собственности, которое прекратилось не 10.07.2017, а 29.06.2017.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному Криворотова С.С. Фогельзанг Г.В. в судебном заседании требования Муратова С.В. не признала, однако пояснила, что действительно в договоре купли-продажи от 10.07.2017 стоит подпись иного лица в качестве подписи Муратова С.В. Изготовление данного договора было вызвано просрочкой постановки автомобиля на учет. Соответственно, так как договор не заключался, он не может быть признан недействительным, его можно признать только не заключенным. Действительно, автомобиль был сразу же передан после подписания договора купли-продажи 29.06.2017. Тем не менее, просила признать право собственности на спорный автомобиль на основании данного договора – от 29.06.2017.

Представитель третьего лица Муратовой О.В. Довгаль А.С. первоначальные требования Муратова С.В. считал неподлежащими удовлетворению, так как незаключенный договор не может быть признан недействительным. Просил применить срок исковой давности. Более того, обратил внимание суда на то, что никакие права и законные интересы истца наличие договора от 10.07.2017 не нарушило и, кроме того, он продал автомобиль 29.06.2017, что не оспаривается никем, а потому уже не является его собственником и не вправе требовать признания последующего договора недействительным. Истец должен доказать, что подпись в договоре не его. Разрешение требований Криворотова С.С. оставил на усмотрение суда.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Криворотов С.С., третье лицо Муратова О.В., третье лицо Фирсов С.П. извещены надлежащим образом, в суд не явились, направили представителей.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Муратова С.В., и об отказе в удовлетворении встречных требований Криворотова С.С. по следующим основаниям.

Рассматривая исковые требования Муратова С.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 10.07.2017 недействительным суд исходит из следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как пояснил Муратов С.В., целью его иска являлось оспаривание момента прекращения его права собственности на спорный автомобиль – не 10.07.2017, а 29.06.2017.

Суд соглашается с позицией Муратова С.В., а потому считает, что его иск заявлен обоснованно.

Сторонами не оспаривается, что автомобиль Mersedes Benzs ML 320, идентификационный номер (VIN)/________/, наименование легковой, номер двигателя /________/, номер кузова /________/, 2001 года выпуска, цвет кузова белый (серебристый), был передан Муратовым С.В. Криворотову С.С. по договору купли-продажи 29.06.2017.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.423 ГК Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основании п.1 и 2 ст.168 ГПК Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, сделка купли-продажи автомобиля, оформленная 10.07.2017 в виде договора, содержит вместо подписи Муратова С.В. подпись иного лица, а потому противоречит закону и такой договор является, соответственно, недействительным и требования Муратова С.В. подлежат удовлетворению.

В связи с чем доводы о его незаключенности суд отклоняет.

Что касается встречного требования Криворотова С.С. о признании за ним права собственности на автомобиль, то оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что возникновение права собственности на автомобиль Mersedes Benzs ML 320, идентификационный номер (VIN)/________/, наименование легковой, номер двигателя /________/, номер кузова /________/, 2001 года выпуска, цвет кузова белый (серебристый), на основании договора купли-продажи от 29.06.2017 не оспаривается сторонами, автомобиль является движимой вещью, соответственно на основании анализа указанных выше норм не требуется признание на него права собственности., а потому требования Криворотова С.С. удовлетворению не подлежат

Криворотов С.С. не лишен права самостоятельно предъявить в соответствующие органы документ, свидетельствующий об основании возникновения права собственности.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании Муратов С.В., подлинник договора купли-продажи автомобиля от 29.06.2017 у него имеется и он был предъявлен для обозрения в суд.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, которыми согласно ч. 1 ст. 38 ГПК Российской Федерации являются истец и ответчик.

Следовательно, третье лицо не является стороной спора, а значит не вправе заявлять о пропуске срока исковой давности, в связи с чем такое заявление отклоняется.

В материалах дела отсутствует ходатайство сторон (так как каждый является ответчиком по соответствующему иску) о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mersedes Benzs ML 320, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)/________/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░ ░░░░░░ /________/, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░