Постановление по делу № 5-378/2020 от 26.05.2020

Дело № 5-378/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги «26» мая 2020 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мартынова Сергея Михайловича, ...,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

Мартынов привлекается к ответственности за то, что 23.01.2020 в 16 часов, находясь в квартире ..., в процессе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО3 нанес ей удар рукой по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека и раны на лице, не причинившие вреда здоровью.

Мартынов в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В имеющемся в деле заявлении просит производство по делу прекратить в связи с примирением с Мартыновым.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 26.05.2020; рапорт сотрудника ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения; заявление и объяснение потерпевшей ФИО3; заключение эксперта №02-2020-0033 из выводов которого следует наличие у потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтека и раны на лице, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину Мартынова доказанной, квалификацию его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.При разрешении дела по существу судья принимает во внимание, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено статьей 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к Мартынову не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное им правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Мартынова Сергея Михайловича, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: