Постановление по делу № 1-102/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-102/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 16 февраля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьиТокаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Найдиной Е.Н.,подсудимого Самойлова Д.А., защитника Медведевой К.В., удостоверение № 1091, ордер № 64606,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Самойлов Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА, Самойлов Д.А., находясь у подъезда АДРЕС, у подъезда увидел мопед, принадлежащий Б., и у Самойлова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда, с причинением значительного ущерба Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно –опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, Самойлов Д.А., в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА, находясь у подъезда АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, его преступные действия носят тайный характер, тайнопохитил принадлежащий Б. мопед «RacerRC 48 QADelta» (РейсерЭрСи 48 КуА Дельта), стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Самойлов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Самойлов Д.А. причинил потерпевшемуБ. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ПодсудимыйСамойлов Д.А. вину призналполностью.

Действия Самойлова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, согласно заявлению - просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как ущерб ему возмещен полностью, и он помирился с подсудимым.

ПодсудимыйСамойлов Д.А. согласилсяс прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимогоСамойлова Д.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ,возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении Самойлова Д.А. по этому основанию прекратить, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Самойлова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив Самойлова Д.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самойлова Д.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Самойлова Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Токарева