Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2011 ~ М-529/2011 от 21.01.2011

Дело N 2-1369\11(09)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО "ВУЗ-Банк" к

Соколову О.Б.

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанно-

му ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолжен-

ности в сумме <данные изъяты> рублей, а также возмещении госпошлины <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-

бирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подт-

верждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой

суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств сущест-

вования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не

представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому

суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его

отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на

рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетво-

рению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению

доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-

казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учиты-

вая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен вос-

пользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и,

следовательно, признал их.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-

ниями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-

зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,

регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона

(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-

ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-

ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства

по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-

евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, ОАО <ВУЗ-банк> в соответствии с за-

явлением ответчика от 08.08.2007 г. открыло на его имя специальный

карточный счет 0000 и выпустило карту №

0000, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, ставка

процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты>

месяцев.

В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том,

что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент

заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выпол-

нять.

Договорные отношения установлены с момента подписания заявления

на предоставление кредитной карты и открытия банком лимита кредитова-

ния по кредитной карте, в соответствии со ст.428 ГК РФ и пунктом 1.6.

Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лил ОАО

<ВУЗ-банк.

По состоянию на 09.12.2010 года задолженность по карт/счету сос-

тавляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- Основной долг <данные изъяты>;

- Просроченный основной долг -<данные изъяты>

- Проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>;

- Проценты по просроченному основному долгу-<данные изъяты>;

- Пени-<данные изъяты>.

Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных

истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-

вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным, и

указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка.

Истец просил обратить внимание на то, что за время обслуживания

кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. На устные и

письменные требования банка о погашении задолженности он не реагирует.

От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. Ответчику

выслано уведомление о гашении кредита.

Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком

долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит

до настоящего времени не погашен. Следовательно, Кредитор лишается то-

го, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своев-

ременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование

им, что является основанием для расторжения договора по требованию од-

ной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования

банка о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу

истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-

че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова О.Б. в пользу ОАО <ВУЗ-банк> за-

долженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а

также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть с 09.12.2010 г. кредитный договор на оказание комп-

лекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета

от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <ВУЗ-банк> и Соколовым О.

Б..

Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное реше-

ние, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вру-

чения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-

ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в

течение десяти дней.

Судья