Решение по делу № 7-57/2012 от 08.06.2012

Судья Зубков Г.А.    дело № 7-57    2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012 года      город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., с участием: Путинцева А.Г., его представителя по доверенности Грицай Я.В., представителя ОГИБДД МВД России по городу Майкопу Огаркова Э.Е., защитников Гадагатля Т.А. по доверенности Ахагова А.Б. и Демцова В.В., рассмотрев жалобу Гадагатля Т.А. на решение судьи Майкопского городского суда от 22 мая 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника ОГАИ МВД России по городу Майкопу от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, возбужденном по статье 12.24 КоАП РФ в отношении Гадагатля <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Майкопского городского суда от 22 мая 2012 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОГАИ ОМВД России по городу Майкопу от 24 декабря 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гадагатля Т.А. в связи с истечением сроков давности.

На указанное решение поступила жалоба Гадагатля Т.А., в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления ввиду их незаконности и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Гадагатль Т.А. и его защитники Ахагов <данные изъяты>. и Демцов В.В. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Путинцев А.Г., его представитель Грицай Я.В., представитель ОГИБДД МВД России по городу Майкопу Огарков Э.Е. с жалобой не согласились, просили в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, административный материал № 3375/2, составленный в отношении Гадагатль Т.А., истребованный из ОГИБДД МВД России по городу Майкопу, выслушав участников судебного заседания, считаю решение судьи Майкопского городского суда от 22 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из оспариваемого решения судьи от 22 мая 2012 года, постановление от 24 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Гадагатля Т.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МВД России по городу Майкопу, оставлено без изменения.

С данным выводом судьи нельзя согласиться.

Так, материалами дела установлено, что 12 апреля 2012 года состоялось решение судьи Верховного суда Республики Адыгея по жалобе Гадагатля Т.А. на решение судьи Майкопского городского суда от 17 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Гадагатля Т.А. на постановление от 24 декабря 2011 года о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

Указанным решением судьи Верховного суда Республики Адыгея отменено решение судьи Майкопского городского суда от 17 февраля 2012 года и дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский городской суд, с указанием о необходимости принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ.

Поскольку, при новом рассмотрении жалобы Гадагатля Т.А. на постановление заместителя начальника ОГАИ ОМВД России по городу Майкопу от 24 декабря 2011 года судьей Майкопского городского суда разрешался вопрос о законности или незаконности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, а вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения по статье 12.12 КоАП РФ в отношении Гадагатля Т.А. не рассмотрен, дело подлежит направлению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л:

жалобу Гадагатля Темыра Айдэмыровича, удовлетворить частично.

Решение судьи Майкопского городского суда от 22 мая 2012 года отменить, дело в отношении Гадагатля Т.А. направить на новое рассмотрение в Майкопский городской суд для разрешения по существу доводов жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея     Б.А. Шишев