Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 (1-385/2016;) от 14.12.2016

Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 20 января 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

подсудимого Черепанова А.В. и его защитника - адвоката Кондрашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРЕПАНОВА А.В.,*, ранее судимого:

-23.09.2008 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.09.2009 года по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2010 года освобожден условно-досрочно на срок 25 дней,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время, Черепанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около заброшенной церкви, расположенной в * на земле нашел полимерный пакет с боеприпасами (патронами) в количестве 5 штук, которые незаконно обратил в свое пользование, тем самым незаконно приобрел. После чего, проследовал в комнату * коммунальной * в *, где незаконно, не являясь владельцем огнестрельного нарезного оружия и не имея специального разрешения на хранение огнестрельного нарезного оружия, в нарушение Указа Президента РФ №179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, патроны в ОВД не сдал, тем самым умышленно совершил незаконное хранение боеприпасов. 30.08.2016 года в 16:40 часов в комнате * коммунальной * в * был проведен осмотр жилища, в ходе которого, на полу, под диваном обнаружены и изъяты патроны в количестве 5 штук, которые согласно заключению эксперта * от *: 3 предмета являются военными 5,45 мм. (5,45x39) патронами, данные патроны являются штатными для автомата АКМ-74 и ручного пулемета РПК-74 и др., изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного, нарезного оружия калибра 5,45 мм. (5,45x39), данные патроны для стрельбы пригодны; 2 предмета являются 9 мм. патронами к пистолету Макарова (ПМ), данные патроны могут использоваться в пистолетах конструкции Макарова (ПМ), в автоматических пистолетах конструкции Стечкина (АПС) и др. изготовлены заводским способом относятся к категории боеприпасов для огнестрельного, нарезного оружия калибра 9 мм, для стрельбы пригодны.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Черепанов А.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кондрашова Л.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Черепанову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Черепанова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Черепановым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое связанно с незаконным оборотом боеприпасов.

При обсуждении данных о личности Черепанова А.В. суд учитывает то, что *

В качестве смягчающих наказание Черепанова А.В обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, оформление явки с повинной (л.д. 50), *

В тоже время суд учитывает, что Черепанов А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию, данная судимость на момент совершения рассматриваемого преступления в установленном законном порядке не была снята либо погашена, вновь совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести. В силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания назначенного Черепанову А.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступлений является лишение свободы.

Иных обстоятельств отягчающих наказание Черепанова А.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Черепанова А.В. обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях Черепанова А.В. рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях Черепанова А.В. содержится отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, суд не находит оснований для назначения Черепанову А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Черепанову А.В. суд не усматривает.

В тоже время с учетом данных о личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Черепанова А.В. и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить Черепанову А.В. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРЕПАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Черепанову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Черепанова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией;

-не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции.

Меру пресечения Черепанову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 гильз, хранящийся в камере хранения ОП* МО МВД России (квитанция * от *) - передать для уничтожения в Федеральное казенное учреждение Центр хозяйственного и сервисного обеспечения (ФКУ ЦХ и СО) ГУ МВД России по * после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 31.01.2017 года. ШАБЛАКОВ М.А.