Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2014 ~ М-978/2014 от 22.09.2014

Дело № 2 – 891

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 20 октября 2014 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

при секретаре Ш.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда Амурской области гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Л.Н. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <сумма>. под <%> годовых, сроком на <срок>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <%> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <сумма> после ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчёту, составила <сумма>, из них:

– просроченная ссуда <сумма>,

– просроченные проценты <сумма>,

– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>,

– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Л.Н. сумму задолженности в размере <сумма> и сумму государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть иск без её участия.

Ответчик Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным дело рассмотреть при указанной явке участников процесса, в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Л.Н. заключён кредитный договор №

Согласно разделу Б указанного договора Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в сумме <сумма> под <%> годовых на срок <срок> путём внесения указанной суммы на открытый в банке счёт №.

Зачисление суммы кредита на счёт Заёмщика подтверждается выпиской по счёту №, из которой следует, что сумму кредита была зачислена на указанный счёт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1. Условий кредитования, Заёмщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.

Как следует из раздела Г кредитного договора и графика платежей, исполнение обязательств по договору осуществляется путём внесения наличных денежных средств на Банковский счёт, через кассу или устройство самообслуживания Банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Л.Н. направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате задолженности по нему в связи с нарушением условий договора Заёмщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору составила <сумма>.

Однако и после уведомления Банком исполнить обязательства надлежащим образом ответчик Л.Н. не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность, что привело к её увеличению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении ответчиком Л.Н., заёмщиком, обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключённого кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом при настоящем рассмотрении дела не установлено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно представленному расчёту <сумма>, из них: просроченная ссуда <сумма>, просроченные проценты <сумма>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>.

Судом осуществлена проверка расчёта, представленного Банком.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчёт суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки произведён истцом правильно.

Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту в результате ненадлежащего исполнения Л.Н. своих обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <сумма>, из них: просроченная ссуда <сумма>, просроченные проценты <сумма>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>.

Представленные расчёты ответчиком Л.Н. не оспорены.

Поскольку представленными истцом документами подтверждён факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной нормой права, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика Л.Н. государственной пошлины в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Н. Чаплыгин

Решение вступило в законную силу 01.12.2014 г.