Решение по делу № 2-325/2016 (2-5449/2015;) ~ М-4934/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-325/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«29» февраля 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора __________________,

адвоката _____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Галины Викторовны к администрации Кобринского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеева Г.В обратилась в суд с иском к администрации Кобринского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования поясняя, что 18 октября 2012 года умер её отец ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>. Вышеуказанная доля жилого дома принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. После смерти Новожилова В.Н. в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах и кадастровой выписке. При этом свидетельство о праве на наследственного имущество в части земельного участка, по вышеуказанному адресу, денежных вкладов, истцом было получено. Истица потребовала признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 18 октября 2012 года.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя, который на исковых требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 129).

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Свидетельством о смерти (л.д. 10) подтверждается, что ФИО7 умер 18 октября 2012 года. Согласно свидетельству о рождении (л.д.11) и свидетельству о заключении брака (л.д.12) Елисеева (Новожилова) Г.В. является дочерью ФИО8.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела (л.д. 62-72) видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась истица по делу – Елисеева Г.В. Она получила свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13) и денежные вклады (л.д. 14-15). В выдаче свидетельства о праве наследство на жилой дом истцу было отказано в связи с разночтениями в площади жилого дома в кадастровом паспорте и свидетельстве о праве собственности (л.д. 8-9).

Из материалов дела следует, что Новожилов В.Н. на основании договора купли-продажи от 20 апреля 1972 года являлся собственником 2/4 доли жилого дома, площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

Право собственности ФИО10 возникло в 1972 году, т.е. до принятия ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что в силу ст. 6 указанного Закона влечет признание права юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации.

Из представленного в материалы дела копии технического паспорта на спорный жилой дом 1970 года постройки (л.д. 18-39) усматривается, что площадь жилого дома составляла 65,1 кв.м.

Согласно имеющейся в материалах дела справке БТИ (л.д. 51-55), общая площадь спорного строения составляет <данные изъяты>, изменение площади произошло в результате уточнения при проведении текущей инвентаризации.

В материалы дела представлена копия кадастрового паспорта от 13 июня 2012 года, согласно которой, спорный жилой дом, поставлен на кадастровый учет, общая площадь дома - объекта незавершенного строительства, указана <данные изъяты>1 кв.м (л.д. 56).

Ввиду того, что правоустанавливающих документах на спорный жилой дом имеются разночтения в площади дома истица лишена возможности оформить права на наследственное имущество во вне судебном порядке.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ (ч. 4) наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о наличие завещания, составленного наследодателем, а также о наличие иных наследников, претендующих на наследство, поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает обоснованными требования о признании за истицей права собственности на земельный участок.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Елисеевой Галиной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой г. Ленинград, имеющей паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 7 отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на № жилого дома, общей площадью № кв.м, расположенног по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего 18 октября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М Крячко

Мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-325 /2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области