Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2015 ~ М-80/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-85/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области к Новосильскому районному профессиональному союзу работников культуры о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту Управление Минюста России по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Новосильскому районному профессиональному союзу работников культуры о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указано, что данная общественная организация зарегистрирована Управлением юстиции администрации Орловской области ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение абз.4 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» Новосильский районный профессиональный союз работников культуры в ДД.ММ.ГГГГ не информировал орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения о продолжении своей деятельности, что является основанием для прекращения деятельности объединения в качестве юридического лица.

Управление Минюста России по Орловской области в судебное заседание, о времени и месте которого было извещено надлежащим образом, представителя не направило. В письменном ходатайстве временно исполняющая обязанности начальника Управления Р. просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Новосильского районного профессионального союза работников культуры в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Председатель Новосильского районного профессионального союза работников культуры Макарова О.В., ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указав, что против удовлетворения иска не возражает, предоставив в суд заявление о признании исковых требований. Представитель Новосильского районного профессионального союза работников культуры Колганова Э.А., избранная председателем профсоюзной организации на основании постановления отчетно-выборного собрания Новосильского районного профессионального союза работников культуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, также ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В суд представила заявление о признании иска.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В письменном ходатайстве исполняющая обязанности начальника инспекции П. просила о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, возражений на исковые требования не представила.

Неявка в суд представителей истца, ответчика, третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст.68 ГПК РФ.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае представители Новосильского районного профессионального союза работников культуры Макарова О.В. и Колганова Э.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ представили в суд письменные заявления, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителей Макаровой О.В., Колгановой Э.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что плательщик государственной пошлины при наличии тяжелого имущественного положения имеет право, в том числе, на освобождение от уплаты государственной пошлины при условии представления необходимых документов.

Как усматривается из материалов дела, председатель Орловского областного профессионального союза работников культуры К. ссылается на отсутствие у Новосильского районного профессионального союза работников культуры финансовых возможностей в решении вопроса о снятии статуса юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается сообщениями Орловского отделения № дополнительного офиса № ОАО «<данные изъяты>», из которых следует, что счет организации закрыт ДД.ММ.ГГГГ года, открытых счетов не имеется.

Таким образом, учитывая имущественное положение ответчика, суд находит возможным освободить Новосильский районный профессиональный союз работников культуры от уплаты государственной пошлины.

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, в силу ч.4 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области к Новосильскому районному профессиональному союзу работников культуры о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Признать Новосильский районный профессиональный союз работников культуры прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Новосильский районный профессиональный союз работников культуры из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина