Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2016 ~ М-127/2016 от 08.06.2016

Дело №2-131(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием:

истцов: Климовой Н.Э., Климова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Климовой Н. Э. и Климова Д. А. к Климову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Климова Н.Э. и Климов Д.А. обратились в суд с совместным иском к Климову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем им жилом помещении. Климов А.С. продал принадлежавшую ему долю квартиры Климовой Н.Э. и выехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в квартире ограничивает полномочия собственников.

    В судебном заседании Климова Н.Э. и Климов Д.А. иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просят признать ответчика утратившим право пользования в принадлежащей им квартире и снять его с регистрационного учета.

    Представитель УФМС по Пензенской области в суд не явился.

    Прокурор Шемышейского района, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

    Ответчик Климов А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания по известному фактическому адресу проживания, в суд не явился.

    С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Как следует из копии свидетельств о государственной регистрации права, квартира <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Климовой Н.Э.(2/3доли) и Климову Д.А.(1/3доли).

    Из копии выписки из домовой книги видно, что Климов А.С. зарегистрирован в квартире истцов и не снят с учета до настоящего времени.

    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ каждому, кто законно находится на территории РФ предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ:

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Как видно из свидетельства о расторжении брака, брак между Климовым А.С. и Климовой Н.Э. прекращен в 1999 году.

Исходя из копии договора купли-продажи доли квартиры и свидетельств о регистрации права на квартиру за истцами, Климов А.С. с декабря 2015 года перестал быть собственником квартиры, в которой прописан.

    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельств и подтверждающих их доказательств, опровергающих утверждения истцов, что ответчик выселился из спорной квартиры, в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования Климовой Н.Э. и Климова Д.А., подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает у ответчика права пользования данной жилой площадью. Как установлено совокупностью исследованных доказательств, Климов А.С. утратил все основания для пользования спорной квартирой(перестал быть сособственником жилого помещения и членом семьи собственников, не ведет с ними совместного хозяйства и не несет расходов на содержание жилого помещения).

Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199, 235, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: