Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2012 от 07.11.2012

Материал № 12-254/12            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             23 ноября 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Долгих Е.В.,

при секретаре Губатовой Н.В., с участием Бадяева А.Г., рассмотрев жалобу Бадяева Алексея Геннадьевича на постановление исполняющего обязанности командира роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности командира роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бадяев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .............

Считая данное постановление незаконным, Бадяев А.Г. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит его отменить, считает, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как установить знак аварийной остановки в конкретных условиях и время было невозможно, согласно правил (знак устанавливается не менее 15 м. от транспортного средства в населенных пунктах), а территория двора, где произошло ДТП, существенно ограничена бетонным блоком, стеной дома, забором и другими транспортными средствами, припаркованными в тот момент у дома.

В судебное заседание Бадяев А.Г. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела, изучив жалобу Бадяева А.Г., считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 7.2 Правил дорожного движения при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен в том случае, если произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из материалов дела следует, что дата, на <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД, Бадяев А.Г. не выполнил своих обязанностей при ДТП, участником которого являлся, не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми пришел к правильному выводу о невыполнении водителем Бадяевым А.Г. со своей стороны в условиях возникшего дата дорожно-транспортного происшествия обязанности выставить знак аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где Бадяев А.Г. в своих объяснениях указал, что в выставлении знака с его стороны не было необходимости, так как далее проезд преграждал бетонный блок, а с другой стороны стоял второй участник Дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, установив указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу о наличии в действиях Бадяева А.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судьей учитывается, что выполнение указанной обязанности в силу положений пунктов 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения, не зависит от аналогичных действий другого участника дорожно-транспортного происшествия, знак аварийной остановки выставляется в обязательном порядке водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, чего не было сделано Бадяевым А.Г.

Исходя из смысла норм Правил дорожного движения, каждый из участников дорожно-транспортного происшествия должен предупредить других о произошедшем дорожно-транспортном происшествии путем включения аварийной световой сигнализации и выставления спереди либо позади или сбоку своего автомобиля знака аварийной остановки в зависимости от характера столкновения транспортных средств.

Наказание Бадяеву А.Г. назначено в пределах санкции установленной Законом с соблюдением требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного им правонарушения, с учетом его личности, оно не выходит за рамки санкции статьи, то есть законно, обоснованно и справедливо.

Порядок привлечения Бадяева А.Г. к административной ответственности соблюден, и дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено в установленные законом сроки, с соблюдением требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных норм административного Закона, данное постановление мотивировано, оснований для его отмены или изменения судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление командира роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми З. от дата - оставить без изменения, а жалобу Бадяева Алексея Геннадьевича - без удовлетворения.

Копии решения направить заинтересованным лицам.

Решение в течение 10 суток с момента оглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья          Е.В. Долгих