Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1027/2019 (2-9597/2018;) ~ М-9543/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-1027/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 31 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участим представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Юдкину Михаилу Федотовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юдкину М.Ф. о взыскании задолженности в размере 92 864,55 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 2 985,94 руб. Требования мотивированы тем, что 21.01.2016 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.05.2013. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом по кредиту составила: 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность по состоянию на 06.11.2018 составила: 92 864,55 руб., из них: просроченный основной долг - 83 486,83 руб., просроченные проценты - 9 377,72 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик Юдкин Михаил Федотович.

Представитель истца Пожилов В.Л. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Юдкин М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2016 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.05.2013. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом по кредиту составила: 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельством о смерти.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность по состоянию на 06.11.2018 составила: 92 864,55 руб., из них: просроченный основной долг - 83 486,83 руб., просроченные проценты - 9 377,72 руб.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ответу на судебный запрос 22 мая 2018 года нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу единственным наследником ФИО1 является ее супруг Юдкин Михаил Федорович.

12.09.2018 года Юдкину Михаилу Федоровичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу<адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 192 892,86 руб.

Согласно п. 60 Постановления пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 принял наследник Юдкин Михаил Федорович, он как наследник принявший наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, взысканию с ответчика Юдкина М.Ф. в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 92 864,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Юдкина Михаила Федоровича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 92 864,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 83 486,83 руб., просроченные проценты - 9 377,72 руб.

Взыскать с Юдкина Михаила Федоровича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2019 г.