Постановление по делу № 5-10/2015 от 06.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чита                                                                                 13 февраля 2015 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Подзолко С.Н., при секретаре Еремеевской Я.П., в помещении Читинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу: город Чита, ул. Амурская, д. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

Степанова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

Степанов Д.С., не имея права управления транспортными средствами, 3 февраля 2015 года, около 21 часа 15 минут в городе Чите по улице Недорезова вблизи дома 111, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, при этом по законному требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении материалов дела судьёй, Степанов Д.С. надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, при этом просил рассмотреть дело без его участия.

Вместе с этим, вина Степанова Д.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными судьёй доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. от 18.11.2013 № 1025), нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица указаны среди признаков, наличие которого дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

На основании п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 3 февраля 2015 года <данные изъяты> усматривается, что Степанов Д.С. в 20 часов 45 минут указанных суток в городе Чите по улице Недорезова вблизи дома 111, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от того же числа <данные изъяты> у водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Степанова Д.С., имелись признаки алкогольного опьянения в виде нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, указав это собственноручно в присутствии двух понятых.

Из справки ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите следует, что Степанов Д.С. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами не получал.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 3 февраля 2015 года следует, что около 21 часа 15 минут в городе Чита по улице Недорезова вблизи дома 111, Степанов Д.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, при этом по законному требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность Степанова Д.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Степанову Д.С. наказание, судья учитывает, что административное правонарушение совершено военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с этим считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.12 КоАП РФ,

постановил:

Признать Степанова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесён Степановым Д.С. либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю) ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 76401000000.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 С.Н. Подзолко