Приговоры по делу № 1-377/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-377/2012                                   Стр.7 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Архангельск                 13 сентября 2012 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Битюгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого - Васильченко А.В.,

защитника - адвоката Помазкина К.А.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильченко А.В., родившегося <***> ранее судимого:

- 24 октября 2002 года Сертоловским гарнизонным военным судом по п. «а, б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 338 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22 декабря 2003 года по постановлению Октябрьского районного суда Архангельской области, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней;

- 29 октября 2004 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24 октября 2002 года, окончательно назначено по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы, освобожден 12 августа 2009 года по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Васильченко А.В. в период с 17 часов 16 июня 2012 года по 10 часов 17 июня 2012 года, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у Б. мобильный телефон «Нокиа 5610», стоимостью 7000 рублей, банковскую карту «Сбербанка РФ» <№> на имя Б., материальной ценности не представляющей, после чего в продолжении своего преступного умысла 18 июня 2012 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу ..., используя похищенную банковскую карту Сбербанка РФ, принадлежащую Б., и пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем снятия денежных средств с вышеуказанной банковской карты, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенным Васильченко А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же в период с 22 часов 17 июня 2012 года по 09 часов 18 июня 2012 года, находясь в ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у Б. золотые серьги, стоимостью 7000 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильченко А.В. свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником. О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевшая.

Предъявленное Васильченко А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васильченко А.В. по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление Васильченко А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Васильченко А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильченко А.В., суд признает в соответствии с пунктами «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей (л.д.26, 59, 90), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый характеризуются следующим образом.

Васильченко А.В. ранее судим (л.д.77,83-85), <***>. Согласно характеристике УУП ОП №1, Васильченко А.В. проживает с женой, малолетними детьми, жалоб на его поведение от соседей и членов семьи не поступало, работает (л.д.81). По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-12 имел нарушения режима содержания, вместе с тем поощрялся за добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них адекватно, строил отношения с осужденным на бесконфликтной основе (л.д. 93).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и имеющими корыстную направленность, а также данных о личности подсудимого, согласно которым ранее он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение корыстных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Васильченко А.В. и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего, считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает у Васильченко А.В. рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Васильченко А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения- хранению при материалах уголовного дела (л.д. 58);

-коробка от мобильного телефона «Нокиа 5610», выписка по счету, находящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, - передаче потерпевшей Б. (л.д. 31);

- мобильный телефон марки «Нокиа 5610», банковская карта «Сбербанка РФ», банковская карта «Транскредитбанк», квитанция о залоге, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б.,- снятию с ответственного хранения (л.д. 44).

Как следует из материалов уголовного дела, Васильченко А.В. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия за участие адвоката 09 июля, 23 июля, 24 июля 2012 года - 2167 рублей 50 копеек (л.д. 98).

Расходы на оказание юридической помощи в судебном заседании в течение четырех дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела, составили 2890 рублей, всего из федерального бюджета в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи выплачено 5057 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильченко А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить один год лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильченко А.В. исчислять с 13 сентября 2012 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Васильченко А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения- хранить при материалах уголовного дела;

-коробку от мобильного телефона «Нокиа 5610», выписку по счету, находящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, - передать потерпевшей Б.;

- мобильный телефон марки «Нокиа 5610», банковскую карту «Сбербанка РФ», банковскую карту «Транскредитбанк», квитанцию о залоге, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б.,- снять с ответственного хранения.

Процессуальные издержки в сумме 5057 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                   Фадеева О.В.